si ,monsieur c'est une interprétation !

le gendarme n'a jamais dit ce que vous lui attribuez

[mod]ah quand ça vous arrange pourtant vous savez bien nous dire que ceci ou cela ne figure nulle part,et là,pschitt ,on invente tout et on affirme mordicus.

c'est pas sérieux,vous etes un clown...[/mod]

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

J'adore les compliments, merci.

Le gendarme a-t'il dit oui ou non qu'une voiture avait stationné à 32m20 et que la voie extérieure de cette voiture d'1m50 ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Et je rajoute une question :
Est-ce que la voie extérieure d'une Peugeot 304 coupé fait 1m50?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

en parlant de la voie extérieure du train avant elle est de 1m46
il faut 4 cm de + pour aller à 1m50

et vous avez parlé d'une dérive de 3 cm ;ça fait 1 cm de + que dans votre "expérience"...


TOUT CE RAMDAM POUR 1CM .

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Pourquoi prenez-vous la voie extérieure du train avant?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

vous y comprenez rien ,tant pis

j'abdique

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Non vous n'abdiquez pas, vous ne voulez simplement pas avoir tort. Et vous refusez de reconnaitre vos erreurs.

La question était simple, la réponse était soit oui soit non.
Elle était trop compliqué la question ? Vous voulez qu'un enfant de 5 ans vous la pose ?

Ne vous refugez pas derrière les soit disantes discussions stériles.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

ne renversez pas la réalité;cette discussion n'était pas stérile,elle m'a appris certaines choses pas vraiment lumineuses....

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Il y a un moyen simple et radical pour vous donner raison.
Démontrer qu'une voie extérieure arrière d'une Peugeot 304 coupé peut faire 1m50.

Vous le faites et vous avez raison aux yeux de tous.

[mod]Mais je sais très bien que vous en êtes incapable, vous avez tort, vous le savez et ça vous emmerde.

Après c'est sûr C. Ranucci DOIT être le coupable donc c'est comme ça et il ne faut surtout pas que ça change.
En plus on s'en fout de la douleur des familles, c'est juste chouette d'avoir envoyé en prison un innocent et qu'une crime d'une enfant soit impuni.[/mod]
C'est bien utile et constructif ça?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

La réalité est qu'une deuxième voiture était dans la champignonnière, qui renverse la réalité ?
Elles vous a appris que je pouvais avoir raison et que je ne disais rien sans avoir "travailler" le sujet ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

C'est pas bientôt fini votre numéro de duettistes?
Jacquesdevillejuif, laissez les clowns au vestiaire...ils ne m'ont jamais personnellement amusée et de plus je ne crois pas qu'en qualifiant votre interlocuteur de la sorte vous pourrez entretenir le dialogue et en tirer le meilleur...
Quant à vous, Dalakhani, si vous pouviez cesser de procéder par devinettes...relisez vos dix ou quinze derniers posts: vous invitez votre interlocuteur à lire, parfois même avec une certaine ironie. ( Ne niez pas, c'est assez flagrant )
Donc, je vous stoppe dans votre discussion et vous invite à reprendre sur de meilleures bases. Il est evident qu'en poursuivant ainsi vous ne parviendrez à rien de constructif.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

Pour repartir sur de bonnes bases :

@ jacquesdevillejuif :
Pourquoi prenez-vous la voie extérieure du train avant?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Je vous mesurerais cela demain il se fait que j'en possèdes des 14"

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

P arce que c'est une des 2 possibilités et l'autre ne colle pas avec les constatations

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Il faudrait expliquer comment un pneu 145 (type de pneu pour la 304) peut laisser une trace de 14 cm alors qu'il mesure 14,5 cm de large plus l'écrasement dû au poids (au moins 1 cm de chaque côté du pneu) donnent 16,5 cm.

D'autre part, si c'est la 304 qui a laissé cette trace, qui est la dernière dans la galerie, c'est le train arrière. Donc 126 cm (train arrière de la 304) plus 14,5 cm (2 moitié de pneus, une de chaque côté de l'essieu) plus 2 cm (1 cm d'écrasement de chaque côté) font 142,5 cm.

La voie extérieure mesurée dans la galerie fait 150 cm. La différence sont 7,5 cm et c'est beaucoup. On ne peut pas expliquer, non plus, cette différence par un dérapage de la voiture puisque la trace du pneu est déjà trop étroite (14 cm).

Il y a donc soit deux erreurs de mesure des gendarmes (ils ont bon dos) soit une autre voiture a laissé des traces dans cette galerie.