Citation :
Vous êtes-vous déjà posé la question suivante :
Aubert-Martinez ont-ils pu se contacter avant le 6 juin ?
Une seule personne parle des lunettes de CR dès le 6 dans sa dépo, c'est Miss Bonafos et personne d'autre.
Les dépositions, ou ce qui en est retenu par le greffier qui prend sous la dictée de l'enquêteur, c'est les dépositions; toutes ne parlent pas de tout ...
Le 6 juin M.Aubert à qui on demande de reconnaître l'auteur du crime, reconnait ... le chauffard, dans sa déposition. Ranucci, qu'on lui présente est BIEN celui qui conduisait le coupé 304 lors de l'accident... Ca a le mérite d'être clair.
Citation :
Tout le monde a eu le temps de caqueter dans sa chaumière respective, l'admetttez-vous ?
Itou d'échanger ses impressions avec le "témoin Aubert" ...
Peut être, oui ...
Citation :
Sinon, comment expliquer le revirement de dépo de Martinez qui se dit que tout compte fait, un enfant aurait pu se trouver à bord de la 304 (beaucoup plus basse, je le rappelle, qu'un autre véhicule) si ce n'est pour couvrir la bourde d'Aubert et de son paquet ?
Ce témoigange de M.Martinez ressemble beaucoup à la seconde déposition de Spinelli qui négocie le fait d'avoir pu ou non confondre un coupé 304 avec une S1100...
Citation :
ps) un témoignage vieux de + 30 ans laisse le temps de s'en être non seulement bien imprégné et persuadé également de le tenir pour acquis sans conteste possible.
Le témoignage est récent, ce sont les faits qui ont trente ans... peut-être aussi M.Aubert songe t il à sa conscience ...
Citation :
Il me semble, perso, plus sérieux de s'en tenir aux documents du dossier malgré ses manquements fondamentaux.
C'est tout à fait votre droit