Citation :
Citation :
Le pull-over par exemple : rouge ras du cou avec de gros boutons dorés.
Mme Mattéi l'a vu ce pull, sa fille et sa copine, le petit frère de la copine, M. Martel aussi l'a vu le pull et les deux filles qu'on a agressé. Tous ces gens parlent d'un pull rouge. Ca fait sept personnes qui ont la même berlue. Ca fait tout de même beaucoup.
Et il semble bien que ce soit le même. Cela ne fait pas beaucoup de doute, il est trop spécial.
Oui, sauf que ce n'est pas Mme Mattéi qui l'a vu ce pull, c'est Mme Mathon.
Oui mais la séquence des évènements, elle est celle-ci : l'enquête de la juge (enfin, si l'on peut appeler cela ainsi) est bouclée, quand Mme Mattéi aborde Mme Mathon au parloir des Baumettes. Mme Mattéi parle d'un homme au pull rouge qui a tenté d'enlever sa fille et une copine, puis un petit garçon.
Ce n'est pas Mme Mathon qui va chercher Mme Mattéi pour lui faire faire un faux témoignage, cela n'a pas de sens. Pourquoi elle précisément ? Comment elle aurait su que Mme Mattéi était venu déposer sur un homme au pull-rouge si ce n'est pas Mme Mattéi qui le lui signale ?
Si elles se connaissaient, je ne dirais pas, mais elles ne se connaissent pas du tout.
Pull rouge : ça fait tilt pour Mme Mathon qui lui parle du pull qu'on lui a présenté le 6 ou le 7 à l'évêché. Mme Mattéi lui montre un napperon rouge et elles se disent, c'est le même pull : rouge criars tirant sur l'orange.
Mme Mattéi dit qu'elle a rencontré un M. Martin de la cité des tilleuls lorsqu'ils sont venus reconnaître Ranucci et qu'évidemment ils ne l'ont pas reconnu. D'où Mme Mathon va voir M. Martin qui se révèle être M. Martel qui confirme : le pull rouge, l'agression, et même la simca. Mme Mattéi dit : pull rouge, simca 1100 grise et technique du chien pour faire entrer la gamine dans la voiture.
Si on ressort lors du procès, à la dernière minute pour tenter d'annuler la chose, les PV de l'affaire des tilleuls, c'est bien qu'elle a un rapport avec celle des Cerisiers. Que faisait tout ce beau monde à l'évêché le 6 ?
Citation :
Citation :
Alors pour éliminer le pull du témoignage Martel, on est obligé d'employer des contorsions, qui se contredisent d'ailleurs :
- la première contorsion : en fait c'était Ranucci déguisé, il avait mis un pull rouge ce jour là et il était déguisé, c'est pour cela que M. Martel ne l'a pas reconnu.
- la deuxième : les témoins ne parlent pas des boutons dorés, ce n'est donc pas le même pull. Voire... : Elles ne disent pas non plus qu'il n'y en a pas, elles n'en parlent pas, c'est tout.
M. Martel parle d'un polo, donc ce n'était pas un pull mais un polo. Le problème c'est que les deux jeunes filles parlent d'un pull elles, pas d'un polo, or c'était bien la même personne, au même moment.
pourquoi voulez-vous absolument que l'affaire Ranucci et l'affaire Martel soit liées ? Le POR de la galerie était le seul POR de tout Marseille ? il a forcément appartenu à un satyre ? . Cette ville ne compte qu'un seul criminel qui commet forcément tous les délits ? Il peut très bien s'agir de 2 POR différents, d'autant qu'effectivement Martel ne décrit pas précisément ce pull. Il n'y a certainement pas qu'une personne à Marseille qui s'habille en rouge !
Oui mais il y a très peu de gens qui agressent secuellement des gamins et qui sont vêtus d'un pull rouge criard tirant sur l'orange à boutons dorés sur l'épaule.
Je vais vous dire même, à mon avis, il n'y en a qu'un. Et c'est lui qui sévit plusieurs fois dans les cités de Marseille, qu'il a l'air de connaître d'ailleurs.
Citation :
Citation :
Mais quelle est la probabilité pour que le pull trouvé dans la galerie près d'une gamine enlevée dans une citée et assassinée n'appartienne pas au même type qui quelques jours avant est venu agresser sexuellement deux jeunes filles dans une autre cité ? Elle est proche de zéro.
Elle est très grande au contraire. Quoi de plus banal qu'un pull rouge ?
c'est encore plus banal qu'une simca 1100 et pourtant lorsque les flics cherchent un satyre en simca 1100, le jour même ils en trouvent un !
Oui mais un type vêtu d'un pull rouge qui agresse les gamins avec la technique du chien noir et qui part en simca 1100, c'est comme le loto, là on a les trois ensemble et du coup les probabilités s'amenuisent à ce point qu'elles sont proches de zéro.
Ce pull rouge n'est pas banal du tout, vous me diriez, c'est un sous-pull comme on en portait à l'époque, là ok, mais un pull marin à gros boutons dorés sur le côté. A mon avis, même en 1974, on n'en rencontre pas 1000 sur Marseille. Et c'est bien de ce pull dont parlent tous ces témoins.
Citation :
Citation :
Le type ne portait pas le pull ce matin là ? C'est peut-être que ledit pull l'attendait dans la galerie et qu'il l'a laissé parce qu'il faisait trop chaud tout d'un coup, le 3 c'est la première journée de véritable chaleur.
Oui ou vu que cette galerie est fréquentée la nuit, ce pull a peut-être été oublié par un partouzeur en goguette qui n'a rien à voir avec la choucroute. Parce que le tueur qui laisse sa voiture garée à 30m du Lieu du crime pendant 1 heure pour s'en aller à pied planquer son pull dans une galerie, c'est une hypothèse délirante de plus.
C'est pour cette raison que ce n'est pas mon hypothèse. Je préfère ce que vous dites au début, il s'agit sans doute effectivement d'un partouzeur qui a oublié, ou laissé ses affaires dans le tunnel et qui est parti de bon matin en chasse à l'enfant dans une cité de Marseille et qui est revenu dans les parages sitôt son forfait accompli et qui a utilisé la voiture de Ranucci garée vers le lieu de découverte du corps pour venir récupéré ce qu'il avait laissé ladite nuit.
Oui je crois à cela. Et c'est pour cela qu'on ne retrouve que le pull. Le reste, il l'a embarqué.