Diablebleboiteux a récemment commenté le témoignage de Jean Rambla juste après l'enlèvement :
Citation :
"En outre, on lui demande de reconnaitre un individu le 6 juin, qu'il a vu 72 heures avant, une minute à peine,et dans un autre état (car une garde à vue, cela peut vous changer un homme !). En conséquence, je pense que le témoignage du petit Jean est à prendre avec des pincettes."
Soit.
Mais après ces 72 heures, il a été diffusé dans la Presse la photo de Ranucci qui le montrait "au naturel" .
A aucun moment cependant depuis les faits Jean Rambla n'a laissé entendre que la photo de Ranucci lui rappelait qui que ce soit... Il y a eu pendant 35 ans suffisamment de débats, de bouquins, d'interviews pour qu' à moment donné Jean Rambla ait pu expliquer qu'il n'avait pas reconnu Ranucci dans les locaux de la police, mais que, lorsqu' il avait vu vu sa photo parue dans la Presse, alors il l'avait bien reconnu ...
Il aurait dû le dire, mais il ne l'a jamais dit. La police ne le lui a jamais demandé, et si quelqu'un d'autre le lui demandé, on n'a pas publié la réponse ... On est resté scotchés au témoignage initial et puis, Basta, c'est fini ... à quoi ca sert ... on ne va pas le faire sortir de terre ... (témoignage Rambla, TF1)
Quand on a compris cela, comme dirait l'autre, on n'a plus tellement de raisons de penser que Ranucci ait été l'homme au chien noir ...