Citation :
je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis, tu marques un point, web.
Néanmoins, il faudra bien trouver une explication au fait que Mr Aubert voit sortir Ranucci côté conducteur.
Il y a une explication et toute rationnelle.
Si je marque des points, c'est pour la cause. Et la cause c'est celle de la justice.
Compte tenu de la faible distance parcourue par la 304 (600m, c'est moins de 40 secondes à 60 kmh), du retard pris par M.Aubert sur Ranucci à la Pomme (c'est peut être pour en réduire l'évaluation que dans sa déposition Monsieur Aubert occulte l'échange avec Monsieur Martinez), il a vu la 304 arrêtée, et non pas s'arrêtant et un adulte de dos à l'extérieur du véhicule. Et il était encore à distance, et en mouvement...
Il est presque impossible que la 304 ait été encore visible avant le 1er virage lorsque M.Aubert est parti à sa poursuite... Sauf si Ranucci roulait au pas, ce qui serait contraire aux témoignages...
Et si le retard était supérieur à 30 secondes, la 304 était quasi déjà arrêtée quand M.Aubert est parti de la Pomme...
Il faut recalculer tout cela puisque l'instruction a failli... ou ignoré.