hein?

bouladou est un peu mal a l aise lorsque sur le forum qq1 a decouvert le soit disante supercherie
et comme a chaque fois qu il est mal a l aise il est incomprehensible (ca doit etre un fait de la police ca..quand je lis fratteci versus moussy)

il est d autant plus mal a l aise que c est lui qui a fournit le plan du cadastre a ludivine

apres si tu veux bien detailler

Ouaff, ben,

J'ai rien compris de ce qu'il a écris, alors que veux-tu que j'détaille.

La seule chose que j'ai compris, c'est qu'il était pas d'accord

n etre pas d accord c est normal
je crois me souvenir aussi qu il avait releve le fait que pour prouver la supercherie il fallait faire un agrandissement .
le plan qu il donna a ludivine etait deja un agrandissement..

tu as vu comme c est mon maitre à penser je reprends ses arguments

Donc, c'est bon, ya bien un problème avec le plan, alors?

ah mais ca y a un gros pb avec le plan....

decalque ou pas?
tu as de quoi t amuser a tout decortiquer

-le decalque serait sur l immeuble, le muret et le trottoir du garage a condition pour ce dernier point de faire une mouvement rotatif....

ce que je releve est qu il faut pour faire un decalque
- prouver un agrandissement...ce qui n est pas le cas (j ai eu le droit a appareil photo, un graphejesaisplusquoi, photocopieuse...) toutes les explications ont leur parade
- ensuite expliquer autrement que par un "pour eviter de se faire chopper" le fait de tourner le calque pour finir le dessin
- expliquer pourquoi decalqué un rectangle alors qu il ne decalque pas les rues.. que CR doit prendre pour venir et partir
- expliquer pourquoi on decalque "la rue qui monte" mais on ne respecte pas les longueurs et largeurs
- pourquoi l endroit ou jouait les enfants tournent brusquement avant la realite
- pourquoi favoriser la rue qui entoure l arriere du batiment et completement omettre la rue de gauche qui pourrait etre la rue ou CR s enfuit avec la petite, ou cette rue justement est bien la rue de gauche et cr a ensuite tourner a droite pour prendre la rocade donc c est un element a analyser....

c est aussi emis une hypothese, elle vaut ce qu elle vaut...
le plan est decalqué, soit.... mais c est de la main de CR, qu est ce qui me fait dire cela?
la fleche qu il dessine pour representer le chemin pris par Jean Baptiste Rambla! regarde elle est exactement sur le trottoir qui n est pas dessiner sur le plan..pourquoi ne pas indiquer surlement une fleche droite, pourquoi la faire pointer vers ce trottoir inexistant?
de meme regarde le mot RUE il est a l emplacement exacte sur le cadastre et sur le plan... c est bien CR qui l a ecrit, sinon il aurait dit le contraire...

tu vois y a plein de pb sur ce plan

Ouhhh, je comprends mieux pourquoi cette histoire de plan m'ennuie.

Et ça nous mène où tout ça?

Ceci dit, c'est vrai que Ranucci se serait plaint si on l'avait forcé à l'écrire, enfin l'aurait dit.....

Mais non, il n'aurait pas à se plaindre puisqu'il a effectivemen, sur ce calque, tracer lui-même quelques traits, écrit quelques mots et signer de sa main. Donc à part le fond du plan (bâtiment, muret, rue, trottoir, .... les traits en somme), le reste c'est lui qui l'a fait.
Il n'a absolument pas compris qu'on venait de le mener en bateau, et il ne le comprendra jamais.
Pour lui, sans doute, ils ne l'ont qu'aidé à tracer qqs traits et c'est tout. Pas de quoi se plaindre et d'en faire tout un plat.

Au cours des aveux, ils lui ont sans doute dit :"Bon, on va te faciliter le travail, on te met le quartier sous le nez. Maintenant, marque-nous où tu étais et où se trouvaient les enfants. C'était bien là, n'est ce pas ? eh bien écris-le. Et la rue, là, elle montait un peu ? alors écrit "rue qui monte". et puis tu signes iici"

Tout simple. Et il ne verra jamais comment il s'est fait avoir sur le coup du plan

_________________
http://www.presume-coupable.com

Didi, t'y crois à ce que tu viens de me raconter?

Didi, ma réponse est un peu légère, sorry, je vais argumenter.....

Alors que je n'étais pas encore revenue sur le forum, je regardais un soir le plan, et pour moi quelque chose clochait....

Je crois que je l'ai synthétisé quand je suis revenue.

Seulement et c'est bien , vous et surtout Jacques B l'avait déjà remarqué.

Ce qui me conforte dans l'idée.....

Ensuite , je visionne 2 émissions où il est question du plan et là j'apprends dans une que Ranucci s'est proposé de dessiner le plan et dans l'autre , qu'on lui a demandé de le faire.....

Alors, je ne peux pas dans le même temps dire que le plan est faux , pour ensuite croire une des deux versions proposées par Grivel

Je suis ambigüe , mais tout de même

oh oui, ne t'inquiète pas, j'y crois

_________________
http://www.presume-coupable.com

Qu'il ait lui-même proposé de dessiner le plan, je n'y crois pas du tout.

Qu'on lui ait demandé de le dessiner, oh oui, tout à fait, et pour lui faciliter la tache, on lui a fait un petit calque de fond de plan ; il ne lui restait plus qu'à ajouter qqs détails (suggérés sans aucun doute) puis de signer

_________________
http://www.presume-coupable.com

Didi, là, c'est Ranucci que tu prends pour un imbécile, on lui présente un truc à colorier et à légender?

Pas courant....

Et puis, il a rien dit sur ce plan.

Je ne prends personne pour un imbécile, pas plus C Ranucci qu'un autre.

On lui a demandé de réaliser un plan. S'il est innocent, il ne connaît pas du tout ce qu'on veut lui faire dessiner. Mais il a avoué, il est dans la logique des aveux. "c'est forcément moi !". Donc s'il ne sait pas, pour lui c'est qu'il ne se souvient pas. Par conséquent, il lui semble tout à fait logique qu'on l'aide un peu à se "souvenir". Le fond de plan qu'on lui met sous les yeux, n'a à ce moment-là, que cette simple signification pour lui.

Laurence, ce n'est pas moi qui le prend pour un imbécile, ce sont les enquêteurs.

_________________
http://www.presume-coupable.com

Didi, c'est une ...plaisanterie déguisée, une figure de style.

Tu es une grande tragédienne

Vois-tu, si tu me disais que le plan était accroché au mur et qu'il l'a recopié, je t'aurais cru.....

Enfin, c'eut été possible.....

Là tu confonds, c'est l'affaire P Dils, le plan accroché au mur

Pour l'affaire C Ranucci, c'est un plan décalqué, peut-être d'ailleurs en se servant d'un plan qu'on a décroché du mur d'ailleurs, pourquoi pas !

_________________
http://www.presume-coupable.com