Citation :
Dites-moi , pourquoi attachez-vous autant d'importance sur les circonstances du décès? , je sais que ce n'est pas par perversité, Dieu merci vous n'en faites pas partie.....
Parce que comme vous je place la petite victime au centre et que je n'oublie pas qu'avant d'être l'affaire ranucci c'est avant tout l'affaire de l'enlèvement et du meurtre de Marie-Dolores R., par conséquence il est important de savoir de quoi est morte la petite et de quoi est accusé son assassin.
Pour tenter de comprendre cette histoire, il faut que chacun retrouve sa place, la victime, le suspect, etc. …..
Accessoirement, dans le cas que je suggère, il y aurait le facteur aggravant d'un certain sadisme au moment de la mise à mort de la petite, qui, dans ce cas aurait été saignée (boutonnières...) peut-être après un certain temps. Je pense depuis longtemps que les aveux, déjà terrible, étaient édulcorés, avec cette version tout est plus cohérent.
Regardez comment conclut Perrault :
« On sut donc comment était morte la petite victime ».
Pas nous puisqu'il ne nous dit rien de ce qu'a dit Vuillet à l'audience.
Faut pas se faire d'illusion Perrault sait depuis le début, finira-t-il comme maître Langlois, dans l'affaire Seznec, par cracher une partie du morceau.
En fait il a fait lui-aussi le maximum dans le sens de l'innocence et pourtant de son livre il ne reste rien si ce n'est un profond malaise sur la personnalité de son héros.....
Il ne faut pas compter sur les médias qui préfèrent la gestion de fond de commerce et l'entretien de la pensée unique à la vérité.
Peut-être que Jacques Peyrolles parlera un jour ?