Citation :
Vous écrivez que rien n'est prouvé: ni le couteau, ni le pantalon. OK !
Mais est-ce que l'amnésie est prouvée? NON
Est-ce que la beuverie est prouvée ? NON
Est-ce que l'évanouissement est prouvé ? NON
Vous dites que l'homme au POR ne figure pas dans un scénario innocentiste.
Ce n'est pas exact puisque je l'ai trouvé dans tous les scénarios: Ranucci, Perrault, LM, Gihel, et d'autres.....
Je pense, que le pantalon et le couteau sont d'un tout différent ordre, que la beuverie et l'amnésie. Je dis, qu'en soi l'homme au POR ne faut pas figurer dans un scénario innocentiste. Perrault n'a jamais donné un scénario et quant aux autres, vous avez bien deviné, que je ne suis pas d'accord avec leurs scénarios.
Citation :
L'homme au POR est indispensable dans un scénario innocentiste, car il donne une justification :
-au témoignage Spinelli
-à la "manipulation" du couteau
-à l'évanouissement de Ranucci
-à la piste suivie par le chien
-à la conduite de la 304 dans la champi
-au fait que les Aubert ont pu confondre une 304 avec une Simca 1100.
Si vous voulez nommer le vrai meurtrier, l'homme au POR. Il est bien nécessaire, parce qu'il y a eu un meurtre. Mais pour un scénario Ranucci innocent, il n'est pas nécessaire. On n'est après tout pas coupable, parce qu'on n'a pas trouvé le vrai coupable.
-Spinelli n' a pas témoigné d'avoir vu Ranucci, ni sa voiture.
-Je ne sais pas, si quelqu'un a manipulé le couteau et encore moins qui. Seule chose avérée est que les PV concernant le couteau, ne sont pas crédible.
-L'évanouissement au bord de la route n'est avéré non plus. Je n'y crois pas.
-La piste suivi par le chien n'est certainement pas mis par Ranucci
-La conduite dans la champi est faite par Ranucci. Nous sommes d'accord.
-Les Aubert n'ont rien confondu. Ils n'ont jamais parlé de Simca, c'était Spinelli.
Citation :
La difficulté insurmontable, et vous en êtes consciente maintenant, c'est que personne n'arrive à construire un scénario crédible avec l'homme au POR.
Je ne m'en suis pas consciente, car j'en ai un. Seulement cet homme n'entre, que plus tard dans un scénario l'homme au POR coupable. Vous avez bien lu mon scénario, je n'en parlera donc plus. Sauf que j'ai changé mon hypothèse couteau,ce que vous avez également lu.
Citation :
Donc, vous avez trouvé la solution imparable: EXIT l'homme au POR !
Je ne comprends pas pourquoi ça vous gène.
Citation :
Croyez-vous que les tenants de l'innocence vont vous suivre sur ce terrain ?
Non, et je comprends, que ça ne vous gène du tout.