Citation :
Je dois dire que ça ne me gène pas forçément et si ces billes étaient des vraies arguments basés sur des éléments avérés et un personnage clé démasqué ,si celà avait pour conséquence de me refaire changer d'avis alors pas de problème,j'achète!
Il semblerait que vous évoquez un personnage qui ne serait donc pas l'homme au POR ?
C'est la première fois que je lis cela.
Pourriez-vous préciser votre pensée, en restant hors les limites d'accusations diffamatoires, bien entendu.
Qu'aurait fait cet homme ?
Citation :
Sur le fond,ce personnage clé s'il existait serait vraiment à meme de réduire à néant de nombreuses contradictions du dossier ,peut etre meme dans la manipulation du couteau qu'il aurait peut etre trouvé après le départ de Ranucci...
Je ne vous suivrai pas sur cette thèse d'un couteau manipulé.
Couteau que Ranucci a reconnu comme étant le sien.
A quelle manipulation précise pensez-vous ?
Je ne vois pas vraiment quel aurait été l'intérêt d'une telle manipulation, sinon une forfaiture gravissime.