Le plan

phidek · **Enregistré le :**05 sept. 2012, 10:20 **Messages :**233

Peu importe les remarques insignifiantes de ph21 !

L’erreur de dessin ( trait horizontal pour la rue ) peut aussi intervenir si on colle au-dessus de la feuille de ranucci une copie en réduction a4 du plan de cadastre et que ranucci recopie tout bêtement ce qu’il a devant lui.

Au final on se rend compte que la feuille du cadastre est dans le mauvais sens par rapport à la réalité ( horizontal au lieux de vertical ) et on fait tourner la feuille de ranucci pour essayer de rattraper la bourde .

Malheureusement ce stratagème se voit comme une mouche dans du lait !

Paul-Henri21 · **Enregistré le :**19 oct. 2013, 18:12 **Messages :**967

Citation :

votre cynisme est parfaitement détestable !!!

Pourriez-vous dire en quoi suis-je cynique ?
Est-ce être cynique que rappeler les tortures subies par Ranucci ?
Pourtant, ces tortures vont dans votre sens, à savoir, les aveux extorqués, donc de l'innocence.
Pourquoi les refuser ces tortures ? Ce n'est pas très logique.
Est-ce que le récapitulatif vous gêne tant, au point que vous ne voulez pas qu'on en parle ?
Est-ce que le récapitulatif ne serait pas l'expression de la vérité ?
En tous les cas, votre intervention semble le prouver.
Comme les innocentistes en général, vous n'aimez pas qu'on appuie où cela vous fait mal.
Bouladou, je ne connais pas, mais le récapitulatif, oui !

jpasc95 · **Enregistré le :**18 déc. 2013, 17:13 **Messages :**1677

qui parle du Récapitulatif ? vous...Vous êtes totalement hors sujet !
on parle du croquis qui ressemble beaucoup trop au cadastre pour que ce soit une simple coincidence comme vous le dites ...

Paul-Henri21 · **Enregistré le :**19 oct. 2013, 18:12 **Messages :**967

Citation :

Pourtant la première phrase a été écrite après que ranucci eu dessiner le plan et de plus très probablement sous la contrainte !

Citation :

qui parle du Récapitulatif ? vous...Vous êtes totalement hors sujet !
on parle du croquis qui ressemble beaucoup trop au cadastre pour que ce soit une simple coincidence comme vous le dites ...

Où suis-je hors-sujet ? Votre réponse est un "Arlaten-isme" !
Phidek explique que Ranucci a écrit la phrase et dessiné le plan sous la contrainte.
Je vous apporte la preuve irréfutable, en citant le récapitulatif, que Ranucci a écrit et dessiné, non sous la contrainte, ce qui est faible, mais sous la torture !
En fait, j'abonde dans votre sens. Cela devrait vous satisfaire.
Non seulement je ne suis pas hors-sujet, mais je remarque que ce récapitulatif vous gêne de plus en plus !
Vous évitez de répondre à ce que je dis plus haut.
Ne serait-il pas plus simple et plus objectif de reconnaître, une bonne fois pour toutes, que ce récapitulatif est un tissu de mensonges ?

jpasc95 · **Enregistré le :**18 déc. 2013, 17:13 **Messages :**1677

c'est votre avis, certainement pas le mien !!!
sur ce sujet du croquis calqué, vous bottez en touche .

Paul-Henri21 · **Enregistré le :**19 oct. 2013, 18:12 **Messages :**967

Citation :

c'est votre avis, certainement pas le mien !!! sur ce sujet du croquis calqué, vous bottez en touche .

Donc, pour vous, le récapitulatif est l'expression de la vérité. C'est noté.
Le croquis calqué: non, je n'ai pas botté en touche. Je vous ai dit que vous n'aviez pas saisi le sens caché. Donc, je me suis exprimé sur le croquis.
Je ne botte jamais en touche. Vous, et Arlaten, par contre...........................

jpasc95 · **Enregistré le :**18 déc. 2013, 17:13 **Messages :**1677

le sens caché ? vous vous moquez du monde ou quoi ?

je me suis rendu compte à plusieurs reprises que votre connaissance de l'affaire est très approximative et vous osez afficher une conviction culpabiliste indéfectible .
Vous devriez avoir honte pour quelqu'un qui affirme haut et fort avoir de hautes qualités intellectuelles.

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

C'est que Popol a l'esprit mathématique, le dessin c'est pas son fort. Par contre, les conneries en loucedé, ça il sait les fabriquer grâce à son sens particulier du cache-cache. Le croquis est décalqué ? Et alors ? On s'en fout du moment que la voiture fut dessinée par le suspect. Bravo Popol, on avance.

Doornroosje

Citation :

Je pense qu'il serait intéressant que s'ouvre un débat sur le soupçon de mensonge provoqué par l'explication fournie par G. Bouladou pour l'apparition de l'extrait de cadastre en question.

Afin de défaire ce soupçon, il faudrait pouvoir expliquer plusieurs points :
- l'orientation de la prétendue photo.
- l'absence de rides et le support parfaitement lisse
- la balance chromatique qui ressemblerait plus à celle d'un original papier dans un scanner qu'à celle d'une photo analogique scannée ou, et à plus forte raison, d'une numérique.

On pourrait aussi discuter de ce à quoi pourrait correspondre les traits les moins appuyés qui font apparaître des rues et des parcelles qui n'ont pas l'air d'avoir grand-chose à voir avec la cité.

Je pense que l'on pourrait facilement défaire les doutes en posant les bonnes questions à l'intéressé mais je doute fort qu'il se risque à y répondre. L'idéal serait d'avoir l'avis de professionnels de la photo, de l'image numérique et pourquoi pas de fonctionnaires, retraités ou pas, du cadastre de Marseille ou de n'importe où en France.
On ne va pas régler l'histoire par un sondage, ça c'est sûr. Alors, qui pensent quoi de tout ça ?

Ci joint la photo du cadastre avec un trait rouge et deux sections croisées. Y a quelqu'un qui peut m'expliquer leur signifiance?
Je dis cadastre, mais j'ai des gros doutes, que cette photo soit du cadastre. Il me semble, que ça soit plutôt un plan de ville ou une carte topographique. Je vais bientôt au cadastre et je demanderai, s'il y existent peut-être des plan pareils pour des zones urbaines, mais je vous dit que le copie du cadastre de notre commune, celui qu'on peut voir à la mairie est en noir et blanc.
Si j'avais raison , ça serait une preuve de 2 choses.
1: Bouladou est peut-être allé au cadastre pour photographier et mesurer le plan de la cité, mais cette photo n'est pas publié ici.
2: Ranucci a fait le décalque d'une autre plan et ce plan figure ici.

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

Ce serait bien d'attendre l'avis d'un spécialiste du cadastre mais bon, qu'on l'appelle relevé cadastral, plan d'urbanisation ( donc basé sur le cadastre ) ou quoi que ce soit d'autre ne change pas grand chose à l'affaire. Je l'appelle cadastre car c'est ce qui a été affirmé par qui l'a publié ici. Pas de problème, basé sur le cadastre de l'époque, ce document l'est très certainement. Qu'il s'agisse d'une copie beaucoup plus élaborée pour participer d'un plan d'urbanisme ou d'un truc des HLM, par exemple, est très possible. C'était l'époque, inaugurée dix ans avant en région parisienne, de tous les remaniements et aménagements urbains imaginables.
Ce qui est sûr est que ce cadastre a servi de base au croquis et que si ce n'est pas du cadastre qu'est sortie la photo, la prouesse du photographe s'explique de la même manière : elle n'a jamais eu lieu.

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

Néanmoins, s'il s'avérait impossible que ce document ait pu être photographié au cadastre, l'énigme des capacités photographiques paranormales de G. Bouladou se résoudrait par la voie rapide.
On attend donc avec impatience l'opinion d'employés ou de très bon connaisseurs du cadastre.

Doornroosje

Citation :

Néanmoins, s'il s'avérait impossible que ce document ait pu être photographié au cadastre, l'énigme des capacités photographiques paranormales de G. Bouladou se résoudrait par la voie rapide.
On attend donc avec impatience l'opinion d'employés ou de très bon connaisseurs du cadastre.

Au risque qu'on croit ce qu'on veut croire.....

Paul-Henri21 · **Enregistré le :**19 oct. 2013, 18:12 **Messages :**967

Citation :

le sens caché ? vous vous moquez du monde ou quoi ?
je me suis rendu compte à plusieurs reprises que votre connaissance de l'affaire est très approximative

Litanie habituelle, récurrente, des innocentistes. Nous, innocentistes, connaissons le dossier, et nous sommes les seuls.

Citation :

et vous osez afficher une conviction culpabiliste indéfectible .

De quel droit m'interdiriez-vous d'avoir une conviction ? N'avez-vous pas la vôtre ?
De quel droit devrais-je changer de conviction pour adopter la vôtre ?
Changeriez-vous votre conviction d'innocentiste ? J'en doute fort !

Citation :

Vous devriez avoir honte pour quelqu'un qui affirme haut et fort avoir de hautes qualités intellectuelles.

C'est vous qui devriez avoir honte de me traiter comme vous le faites. Vous êtes d'une insolence inouïe. Caché derrière votre écran, l'insulte est aisée. Me diriez-vous en face ce que vous écrivez sur ma personne ? J'en doute fort.
Vous me faites la preuve que l'intolérance est toujours du même côté: du côté des innocentistes.
Comme on dit souvent: "Chassez le naturel et il revient au galop".
Et votre naturel à vous, c'est d'insulter ceux qui ne pensent pas comme vous. Enfermé dans votre théorie de l'innocence, il ne vous viendrait pas même à l'esprit, pas même une seconde, que vous pourriez vous tromper et que votre interlocuteur pourrait avoir raison.

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

Quelle plaie ce Popol ! Mais bien sûr que vous avez le droit de donner une explication à la murette parfaitement exacte du croquis. On n'attend que ça d'ailleurs.

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

Je ne vous comprend pas, Doornroosje. Il ne s'agit pas de croyance mais de démonstration. Je ne pense pas impossible de retrouver à quoi correspond réellement ce cadastre. C'est une question de volonté et de contacts. De toute façon, quelle que soit sa provenance, cela ne changera rien aux conclusions auxquelles arriverait une expertise honnête de ce croquis et de ce cadastre. C'est du décalqué de chez décalqué.

Le plan

Qui est en ligne