ah oui en effet c'est très convaincant ...

Je m'incline !
Si Perrault l'a écrit dans son livre, c'est donc une preuve indiscutable, non ?

Maintenant, mettez-vous à la place des jurés et du public dans la salle.
Des policiers qui forcent un mis en cause à faire un plan, puis qui n'hésitent pas, pour cela, à lui faire subir le supplice vietcong et à lui verser de l'acide sur le sexe, il n'en fallait pas plus pour que tous soient convaincus de l'innocence, non ?

Donc l'employé du cadastre aurait décidé, contre son habitude d'orienter les extraits plein Nord, de tourner celui-ci jusqu'à le faire coïncider mais, avec quoi ? Avec le bas de la rue ? il est oblique, les bâtiments le sont aussi. Il n'y a aucun trait parallèle au bord de la feuille donc la rotation devrait être aléatoire. Or, nous retrouvons la même rotation sur le croquis. C'est d'ailleurs un des éléments qui dénonce la manipulation. Comment allait faire cet employé pour tomber pile, en 2004, sur l'inclination d'un croquis de 1974 en cherchant une horizontale virtuelle du bas de la rue des Linots à la demande de Bouladou ?

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Accessoirement, on pourrait se poser la question du besoin qu'avait Bouladou de raconter son histoire de photographie d'une énorme feuille de cadastre que l'on ne pouvait pas abimer, etc.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Vous voyez jpasc95 ? Quand je vous disais que c'est une obsession, qu'ils détestent le rouge ces gens-là - mince comme l'ignoble. Du moment que c'est Perrault qui le dit, on peut être sûr que c'est faux, qu'ils disent.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

oui avec ces individus, je sens que l'on se déporte vers l'extrême droite...du plan ! la tronche dans le gazon !

vos amalgames sont tellement ridicules qu'ils en sont risibles ...

et l'ignoble est plutôt de votre côté ...

bin voyons !

Résumons, l'argument que l'on entend le plus est le même que la première chose qui est passée par la tête de G. Bouladou : s'il n'a rien dit - ce qui est faux - c'est que c'est réglo. Il y a aussi que Le Forsonney aurait dû inventer le PC, le Web et Google en 1974 pour défendre correctement son client en se rendant compte que le croquis était trop exact. Ça fait court, quand-même.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Ouais, mais les comme vous serraient les fesses, à l'époque. Tout a changé, les printemps ont passé, les oiseaux ont migré au bleu et rose décomplexé et tout ça…

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

D'ailleurs, le gros était un expert en décalque. Il a même révélé en direct à la télé, le décalque de l'horreur sur le bigarreau.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Je reviens sur le S du mot"IMMEUBLES"indiqué par Ranucci.

Ce n'est peut etre qu'un détail mais

si le croquis a été calqué ou dicté:pourquoi ce S ?

Alors que si Ranucci l'a fait délibérément il est logique qu'il le mette car la cité Ste Agnes est bien un groupe d'immeubles d'ou le S meme si sur le dessin il n'en figure qu'un

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

c'est discutable car en réalité, l'endroit où il y a la murette, point stratégique pour certains, il n'y a qu'un seul immeuble qui s'y rattache. Regardez sur google et vous verrez.

Nous voyons bien la bonne volonté qu'il y a mis. Ce croquis est l'illustration parfaite de la scène, les lettres 'g' et 'f' le confirment. Ce n'est peut-être pas la 'vraie' vérité mais c'est bien ce qu'il veut 'vendre' aux policiers.
Ce qui me semble important est qu'il situe la scène devant les garages, exit donc le témoignage de Spinelli, le garagiste n'aurait donc pas vue le rapt mais, admettons une autre scène..... ou rien du tout.... Déjà que son horaire ne correspondait pas.