Citation :
"Nick" a dit
Citation :
Il savait, avant même d'avoir lu le dossier qu'il allait requérir la peine capitale.
Quant aux propos de l'inspecteur Grivel selon lesquels Ranucci lui aurait dit qu'il ne serait certainement pas condamné à mort pour l'assassinat d'une enfant, je n'y crois pas une seconde. Quelle farce grotesque !
casimir répond :
Sur quelles preuves te bases-tu pour énoncer cela ?
Peux-tu prouver ces deux déclarations péremptoires ???????
C'est Viala lui-même qui l'a dit lors de l'émission ! Quant à Grivel, il ne prouve pas non plus ce qu'il dit. Mais c'est un inspecteur de police, et donc à ce titre, il ne saurait mentir...
Adrien, oui, je comprends que l'on puisse avoir envie de tuer l'assassin d'une enfant de 8 ans. Mais un avocat général ne représente pas l'opinion publique, même s'il représente les intérêts de la société. Je vous rappelle que la Justice doit être rendue indépendamment des pressions de l'opinion publique. La civilisation a d'ailleurs commencé lorsque la Justice a été retirée des individus pour être confiée à la société, incarnée par des magistrats impartiaux.
De plus, que fait-on de la présomption d'innocence ? Quand Viala a le dossier entre les mains, Ranucci n'a pas encore été jugé, et est donc à ce titre présumé innocent. Je veux bien croire que les photos du cadavre de Maria-Dolorès devaient être atroces. Cependant, cela ne veut pas dire que Ranucci était l'auteur du meurtre.