Sujet du message: MessagePosté: 05 Fév 2009, 16:48

essayer de commencer à dessiner un plan avec une rue montante que vous dessinez à l'horizontale et vous comprendrez aussitôt ou se situe le problème !
ranucci a dessiner une rue et il ne savait manifestement pas que celle-ci était en montée!

On lui a forcément placer un croquis au-dessus qu’il a recopier et il a fallu rattraper le coup en tournant au final sa feuille de 180 degré pour qu’alors la rue montante devienne effectivement montante .

Nous avons demandé à quantités de gens ( une vingtaines ) de dessiner une rue montante sur une feuille et aucuns ne l’a dessiner à l’horizontale ( toujours à la verticale ou en diagonale )

et pourquoi Ranucci ne savait-il pas que cette rue montait ? ah oui c'est vrai, parce qu'il est innocent ...

une rue montante en 2D ?impossible!
faut sortir une imprimante 3D ...

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Vous n'avez pas posé la bonne question !
Les policiers n'ont pas demandé à Ranucci de dessiner une rue montante.
Ils lui ont demandé de faire un PLAN !
Un plan, cela consiste à représenter les objets, à PLAT, comme s'ils étaient vus du haut, vus du ciel.
Dans cette représentation à plat, on ne voit pas que la rue monte.
Voilà pourquoi Ranucci a précisé :"Rue qui monte".

C'est exact :il ne pouvait pas le dessiner donc il l'a écrit.
Quoi de plus normal?

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

En 1974 personne n'a pensé à la google maps. Pour les gens de ces temps le monde n'était pas plat mais en 3 dimensions, il y vivaient. Peut-être si Ranucci était pilote.....
Si on demande à Ranucci de dessiner un plan, c'est qu'ils ont eu un plan comme exemple.
Par contre dans le PV on ne lui demande rien; il le fait de sa propre initiative.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Mais tout ça n'est plus important quand on se rend compte des pouvoirs surnaturels de Ranucci quand il dessine le plan. C'est un élément objectif, qui est incontournable.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Pas forçément!
Ils lui demandent de dessiner pour que ça soit plus clair;d'ailleurs CR dit quelque chose comme:"les souvenirs me reviennent,je peux vous le dessiner".

Si il dessine ses souvenirs,il est logique qu'il dessine aussi les décors....sur un croquis que l'on appellera plan

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

_________________

Voilà, c'est exactement le pot autour duquel on continue à tourner à grand renfort d'hypothèses psychologiques.
D'autre part, les enquêteurs auraient dû profiter des capacités surnaturelles de Ranucci pour lui faire dessiner un plan des lieux du crime et un autre de l'endroit où il aurait enfoui le couteau. Ça aurait évité de balader, poêle à frire en bandoulière, des gendarmes et on aurait un lien réel entre Ranucci et ce lieu du crime que personne n'a reconnu.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Le plus efficace de tout aurait été d'emmener le suspect directement sur place au lieu de lui faire faire des petits dessins comme si c'était l'heure de la récréation.

Pour le lieu de l'enlèvement, il y avait des repères faciles à se souvenir : les trois garages avec des panneaux indiquant l'interdiction de stationner devant puisqu'il est censé s'y être garé.

Pour le lieu de l'arme du crime, il fallait emmener le suspect sur place, c'était quand même beaucoup plus simple et efficace.

Voilà les deux fichiers que j'ai du croquis et du plan cadastral
Quand on mesure la longueur du batiment, ça fait 66mm sur les deux.

je trouve qu'on est un peu perdu dans tout ça parce qu'on ne sait plus ce qui est une copie ,ce qui est l'original;comme on n' a,forçément, que des fichiers
électroniques,on s'éloigne à chaque fois un peu plus de l'original.

Rien que pour le croquis,on voit 2 versions ;pourquoi?
il y en a une simple sans la mention "joint au PV "
et avec des petits traits qui peuvent correspondre,comme le dit Doonrojse ,à des agrafes.
L'autre est sans ces 2 éléments donc soit la photo a été prise avant que le croquis ait été joint soit la photo initiale a été "modifiée",ce que je ne crois pas.

De meme pour le cadastre ,on voit bien que la seule
façon de connaitre la vérité serait d'avoir l'original sous les yeux pour voir quelle manipulation est dans le domaine du possible avec les moyens de l'époque ;le reste est un peu "amateur"meme avec des trésors de technique et d'imagination parfois.

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Vous tentez d'entretenir un doute qui n'existe pas. La copie de l'extrait de cadastre que nous avons est conforme au cadastre actuel et donc aussi au cadastre de l'époque. La copie du croquis elle, est tirée d'un livre, le premier de Bouladou je crois, qui en cite la source : l'identité judiciaire. Elle est aussi conforme à la partie non-déformée du PV mal numérisé c'est-à-dire la moitié gauche dans le sens de la lecture de la cote du dossier ( D24 ).

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.