Citation :
Maril85 :
alor, comment peut on prendre en chasse 1 véhicule déjà loin ??? c bizarre non ??? martinez et aubert ne pouvaient pas savoir le véhicule arrèté a 1 km . il y a 1 autre scénario ....lequel ???
Citation :
jpasc95 :
Mais effectivement se pose la question de ce que les Aubert ont réellement vu de l'accident.
Même si ce n'était qu'une minute, ils n'auraient rien vu.
Hé oui, on peut se demander si ce qu’ont déclaré après coup les Aubert c’est bien passé comme cela le 03 juin vers 12h30.
En tout cas, sur ce qui c’est réellement passé, Mme Aubert, si on y fait attention nous délivre un indice capital dans sa première déposition. C’est dur de savoir mentir à 100%. La plupart du temps, on a tendance à moment donné, inconsciemment, à intégrer dans le mensonge des petites part de vérité. Dixit l’homme qui a une double vie et qui doit composer avec deux histoires différentes, une à sa femme et l’autre à sa maîtresse. Surtout que cette partie de la vérité, noyée dans les parties mensongères du récit de la poursuite, pour ce qui n’y font pas attention, peut sembler totalement anodin, simple détail de la poursuite telle que les policiers veulent qu’elle se soit passée.
Citation :
Déposition du 06 juin 1974 de Mme Aubert :
… nous avions en point de mire un véhicule de couleur grise qui roulait à grande vitesse et nous précédait de deux ou trois virages.
Fichier(s) joint(s) :
Vision véhicule en contrebas après virage en épingle.JPG
On voit bien sur le cliché qu’à cet endroit on peut apprécier facilement la route en contre bas et un véhicule qui y roulerait.
C’est le seul endroit où les Aubert peuvent distinguer en même temps 3 virages : celui qu’ils sont entrain de finir de prendre, celui qu’ils vont prendre dans quelques secondes (le virage en épingle) et celui droit devant en contre bas qu’est entrain de prendre ou que va prendre le véhicule poursuivi.
Ici j’anticipe la remarque que l’on va me faire : « …Oui , mais Mme Aubert ne parlent pas de trois virage, mais de deux ou trois virages. Elle semble ne pas être sûre, donc catégorique sur le nombre de virages. Tout compte fait il n’y en avait certainement que deux dans son champ de vision, comme d’ailleurs il s’en trouve chaque fois sur le parcourt qui va de la Pomme au lieu du crime. »
Oui, mais c’est quand même bizarre qu’en se remémorant les 600 mètres de poursuite devant les policiers, poursuite où l’on a toujours qu’un ou deux virages dans le champ de vision, Mme Aubert ne peut s’empêcher de délivrer, en toute innocence aux inspecteurs qui ne relève pas l’incongruité du détail, l’information comme quoi un couple de virage lui a posé problème, puisqu’elle ne savait pas si dans son champs de vision elle n’en avait pas plutôt trois.
Dans ce que montre la photo, des trois virages, quel est donc celui qui pose problème à Mme Aubert, tellement bien qu'elle ne sait pas s'il faut qu'elle le comptabilise ou pas dans le récit de la poursuite? En tout cas, le fait est là, dans cette situation là, il y en a un qui lui a posé problème.
La poursuite serait donc en réalité allait plus loin que l’endroit où se situe l’aplomb du lieu du crime. Au-delà du virage en épingle d’ailleurs.
Ceci est corroboré par …
Citation :
Déposition du 06 juin 1974 de Mme Aubert :
… Nous avons parcouru environ un kilomètre, et à la sortie d’un virage, nous nous sommes aperçus que la voiture s’était arrêtée …
Mme Aubert, en réalité, nous délivre une distance de poursuite qui est une moyenne, puisqu’elle ne peut pas nous dire si c’est plus ou moins pendant un kilomètre qu’ils ont roulé. En tout cas c’est autour d’un kilomètre.
Citation :
Déposition du 06 juin 1974 de M. Aubert :
… Après avoir parcouru une distance de 1 à 2 kilomètres, la 304 Peugeot s’est immobilisée au bord de la route…
Pour Monsieur Aubert, c’est le contraire. Il fixe un fourchette de distances, sans savoir à l’intérieur de celle-ci qu’elle est l’exact distance qu’ils ont parcouru. Pour être sur de se rapprocher de la vérité, s’en trop s’en éloigner, le mieux est de prendre la moyenne, c'est-à-dire 1,5 kms.
Si on fait la moyenne des deux distances sous-tendues par ce que Mme aubert et M. Aubert pensent de la distance qu’ils ont parcourus, on arrive à un chiffre de 1km et 250 mètres, soit un endroit situé après le virage en épingle, plus précisément après ce virage en épingle, le seul endroit qu’arlaten avait remarqué où il n’y a pas de gros talus pentu à gravir si on veut sortir de sa voiture et disparaître dans la nature.