Pour en revenir au sujet, il n'y a pas, à proximité du lieu du crime, deux endroits qu'on pourrait confondre.
Aujourd'hui encore, l'endroit où l'homme vu par les Aubert a franchi le fossé et a disparu dans les fourrés, est parfaitement identifiable, sans erreur possible.
Je l'ai vérifié cette année.
Et si on mesure 70m, à partir de la borne du PK26, on tombe à cet endroit, qui se situe un peu en avant du panneau "succession de virages dangereux".
J'ai lu ici que certains pensaient que la borne du PK26 pouvait se trouver en dessous de la portière ouverte de la 304 et donc qu'on l'avait déplacée lors de la réfection de la route. Apparemment, il n'en est rien.
Le fossé a été comblé. Le "chemin" suivi par l'homme est encore aisément identifiable. Des arbres ont disparu, certains, moins gros, ont poussé, d'autres enfin semblent, par leur taille avoir été présents le 3 juin 1974. La végétation est touffue mais accessible sans difficulté.

avez vous pu toucher des épineux dans cet endroit ?

La solution serait peut être de ne pas prendre le problème par......la racine, mais bien plus haut. Et pour répondre à la question de ce fil : SANS AUCUN DOUTE !!! Dixit f.A.c façon jpasc95 COURBET, courbé tel un petit arbuste en guise de preuve et au jeune tronc en forme d'arc....... a vous d'ajuster la flèche au bon endroit.
Cordialement francisANDco

_________________
Celui qui a un quotient intellectuel important a tous les atouts pour réussir, celui qui fait preuve d'intelligence a déjà réussi. COGITO ERGO SUM f.A.c

Découverte du corps 03 JUIN 1974 / Reconstitution 24 JUIN 1974, LE MEME ENDROIT ???
Un début de réponse pour les plus sceptiques en images avec ceci : Mais pour autant ceci n'explique pas cela : quelqu'un aurait il une idée de l'origine de ce cliché et de sa date, découverte du corps ou reconstitution ?
Merci d'avance cordialement francisANDco

_________________
Celui qui a un quotient intellectuel important a tous les atouts pour réussir, celui qui fait preuve d'intelligence a déjà réussi. COGITO ERGO SUM f.A.c

selon moi, c'est sans doute le 5 juin, jour de la découverte du corps

DECOUVERTE DU CORPS 05 JUIN..(OF COURSE)

_________________
Celui qui a un quotient intellectuel important a tous les atouts pour réussir, celui qui fait preuve d'intelligence a déjà réussi. COGITO ERGO SUM f.A.c

Désolé, je n'avais point vu votre question.
En effet, j'ai touché les épineux. Ou, plus exactement, ce sont les épineux qui m'ont touché puisque j'ai progressé en tenue d'été jusqu'au lieu du crime: short et tongs.
Aucune égratignure.
Aujourd'hui, l'accès se fait sans problème: les lieux sont parfaitement dégagés, visibles de la route et accessibles.

je veux bien vous croire mais c'est quand même curieux car en 1974, ça ne remonte pas à Mathusalem, selon le docteur Vuillet, il y avait de l'argamas qui est un épineux particulièrement redoutable.
D'anciens forumeurs avaient fait l'expérience en 2007 ou 2008 de grimper précipitamment dans la colline jusqu'à l'endroit où la petite a été retrouvée et l'un d'entre eux qui avait un pantalon en tergal est ressorti avec des épineux accrochés au tissu.

vous voulez sans doute parler des argeras ?

je parle de ce qui est écrit dans le rapport d'autopsie du Dr Vuillet
"Après dégagement des branches d’arbustes épineux (principalement argamas, nom local des ajoncs)....."

Ne jouez pas sur les mots.
Il est bien question des épineux.
Le Dr Vuillet aurait-il fait une erreur ?
Evoquerait-il autre chose ?

et alors, ai je dit le contraire ?
vous commencez déjà vos conneries alors qu'il n'est que 10h45.

Mais non, vous ne me croyez pas. On le sent dans votre phrase.
40 ans, certes, ne font pas remonter à Mathusalem, mais 40 ans, concernant des lieux et la végétation, en particulier, cela leur laisse le temps de beaucoup changer.
En particulier, l'accès au lieu du crime qui était très malaisé en 1974, est dégagé de tout obstacle en 2014. De la route, on peut l'apercevoir !(action de l'homme contre les risques d'incendie)
En revanche, le chemin d'accès à la galerie est aujourd'hui inaccessible à une voiture (et très délicat pour un piéton): la nature a repris ses droits !

Mais non, vous ne me croyez pas. On le sent dans votre phrase.
40 ans, certes, ne font pas remonter à Mathusalem, mais 40 ans, concernant des lieux et la végétation, en particulier, cela leur laisse le temps de beaucoup changer.
En particulier, l'accès au lieu du crime qui était très malaisé en 1974, est dégagé de tout obstacle en 2014. De la route, on peut l'apercevoir !(action de l'homme contre les risques d'incendie)
En revanche, le chemin d'accès à la galerie est aujourd'hui inaccessible à une voiture (et très délicat pour un piéton): la nature a repris ses droits !

oui bon, à l'époque en 74, l'endroit était particulièrement épineux à tel point que di marino a emprunté un chemin un peu éloigné de l'aplomb du lieu du crime pour se rendre en haut de la colline et afin d'éviter (elle portait une robe) ces épineux présents dans la colline qui mène à l'endroit où la petite a été retrouvée.
Ce qui peut paraitre très étonnant, c'est que le pantalon bleu foncé de Ranucci ne comporte aucune présence d'épineux ni même de trace de griffure ou déchirure due aux épineux. Relire plus haut l'expérience faite par des forumeurs en 2007-2008.