Merci encore pour tous ces gentils qualificatifs qui sont votre marque de fabrique, nous savons que vous seul possédez toutes les qualités d'intelligence, de clairvoyance, de réflexion, de logique ... et de modestie

J'ai déjà répondu à cette histoire d'aveux faits par un innocent.

Comparez ceux de Dils et ceux de Ranucci, c'est édifiant :

Dils n'a pas pu étayer ses aveux car il était réellement innocent, et de plus il n'avait aucun mobile
Dils est très vite revenu sur ses aveux

Et puis Dils avait 16 ans et il était faible de caractère comme Jean-Marie Deveaux, ce qui n'était pas le cas de Ranucci ...

Ranucci a craqué aussi vite que Dils.

Les aveux de Ranucci ne sont pas étayés au sens strict du terme et pas au sens léger et très complaisant envers les policiers que vous lui donnez.
D'autre part, j'aimerais bien savoir quel était le mobile du soi disant meurtrier Ranucci.

Ca me paraît évident, vous pensez peut-être qu'il allait faire visiter la campagne à la petite ?

Il avait sans doute l'intention de "s'amuser" un peu avec elle et de la relâcher ensuite pas trop loin de chez elle. Je ne pense pas qu'il avait l'intention de la tuer mais l'accident a tout chamboulé et il a perdu les pédales. Ranucci est devenu assassin par accident, c'est le cas de le dire ...

Je suis timide vous savez. Vous me troublez

quand on enlève une petite fille de 8 ans, c'est qu'au départ, on a forcément des tendances pédophiles.
Or, les experts psychiatriques n'ont décelé aucune anomalie mentale chez C Ranucci.
Je sais bien que vous et d'autres sont convaincus de la pédophilie juste à partir de témoignages scabreux et contestables.
De plus, les gamins qui ont eu à se plaindre d'un individu louche n'ont pas reconnu Ranucci.
C'est quand même étonnant que ce garçon que l'on accuse de tous les maux ne soient jamais reconnus par ses soi disantes victimes.
Jean Rambla non plus ne l'a pas reconnu et je suis certain que Marie-Dolorès ne l'aurait pas non plus reconnu..

Vous n'avez pas l'impression de vous acharner de manière obsessionnelle et quasi hystérique contre Ranucci ?

Vous pensez vraiment qu'il allait à Marseille voir son "ami" Benvenutti qui en fait n'était qu'une simple connaissance ? Il aurait fait 200 km sans même savoir si Benvenutti serait chez lui ce week-end de Pentecôte ? Allons ça ne tient pas debout ...

La vérité est beaucoup plus simple, il avait une toute autre idée en tête et il savait qu'il aurait beaucoup moins de chances de se faire prendre à Marseille plutôt qu'à Nice. L'enlèvement de la petite s'est très bien passé mais hélas l'accident a tout changé pour le plus grand malheur de Maria-Dolorès et de sa famille ...

Et puis franchement toutes ces discussions ridicules autour du lien qu'il a pu avoir avec sa mere!
Il était seul avec elle au quotidien donc les liens sont parfois plus resserrés ou développés .
Nécessairement en tout état de cause, les liens étaient différents que dans le cadre d'une famille où aucun drame ne se joue.
Est ce pour autant là que se joue la notion de culpabilité ?
Il faut d'urgence euthanasier par mesure de prévention tous les enfants issus de ce " schéma" familial dans ces conditions

Je ne sais à qui est adressé ce message mais personne n'a dit que Ranucci était devenu assassin à cause de sa mère ou de sa situation de famille.

Ce message est destiné à tous les obscurantistes en réalité.
A ceux, pour être un peu plus claire , qui déduisent de constats simplistes la culpabilité incontestable de quelqu'un.
Relisez certains fils au sujet de l'enfance de Ranucci, de la manière dont certains ont pu en déduire ou y voir la preuve de sa pédophilie ou de sa criminalité.
Et par la même occasion toute la discussion du même type relative a la criminalité inscrite dans les gènes .
Moi je trouve cela plutôt consternant.

Ces discussions ne sont aucunement ridicules. Avant de juger un homme, on essaie de comprendre ce qui l'a amené à commettre l'acte de tuer. Donc on s'intéresse à son père, sa mère, son milieu familial, scolaire, bref tout son environnement. Ce travail est celui des experts et d'enquêteurs spécialisés dans le recueil de ces enseignements.
Après les affaires Pappalardo et Spinek, on peut penser que Ranucci avait des tendances pédophiles enfouies, que peut-être lui-même se refusait d'admettre.
Serait-il passé à l'acte avec Marie-Dolorès ? On ne peut que faire une réponse de normand puisque l'accident de La Pomme a tout interrompu.
Un père brutal qui abandonne sa famille, une mère qui, par nécessité économique, laisse son enfant seul, un grand ado au contact de jeunes enfants que sa mère garde, un appelé sans amis ou relations féminines, ne font pas obligatoirement des pédophiles en puissance, mais peuvent expliquer certains comportements.

Bien sur que si cela a été écrit!
Et combien de fois Mme Mathon a t elle été salie ou jugée a ce sujet?
Relisez je vous assure et vous verrez.

Je ne vous dis pas le contraire dans certains cas.
Il est évident que pour des gens comme Guy Georges, l'enfance n'a pu qu'être déterminante et marquante.
Mais tout de même... Pour Ranucci le raccourci me paraît court.

Au secours ! jpasc95 s'est réincarné en Jessie. jpasc95, Jessie: la même initiale !

Je comprends que cela puisse vous perturber, mais reprenez vous très cher

concernant la visite à Benvenutti, je n'en sais rien.
Pour moi, rien n'atteste que Ranucci était présent le 3 juin à Marseille. Il y était plus probablement la veille avec l'épisode Moussy.

Il avait une autre idée en tête ?
Vous oubliez aussi qu'il avait proposé à sa mère de l'accompagner. C'était pour l'aider à enlever une petite fille peut-être ?