ah ah ah qu'il est drôle ! on botte en touche comme d'hab, ah oui c'est très adulte comme attitude

Eh on se calme!

dans la lettre du 28 la plus grande partie concerne bel et bien l'examen médical ,que vous le vouliez ou non.

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

cette affaire est en train de vous rendre fou et je vois bien que vous n'êtes plus capable de tenir un raisonnement cohérent.
Pendant un temps, j'ai eu la faiblesse de croire que vous aviez des doutes mais non il n'y a rien à faire, vous retombez inexorablement dans les valeurs pourries de l'obscurantisme..

Reviendrons au sujet de ce fil. Je ne pense pas que Cell pense que Ranucci soit pédophile ou psychopathe, au contraire. Il pense que Ranucci est passé à l'acte et tous ceux qui lisent son commentaire sur le rapport des psys, savent qu'il le trouve abominable.
cell a écrit; PV de 6 juin 14h Pourquoi allait tout ça si vite? Quant à moi car Ranucci ait voulu avouer une strangulation.
En effet tout ça ne s'est pas passé si vite que ça. Au moins un coup de pierre et 15 coups de couteau....... après deux ou trois coups on commence à "refroidir".....donc un passage à l'acte ..... non je ne le crois pas. Mais l'argument le plus important reste que pour que ça soit un passage à l'acte, il faut que la personne soupçonnée ait commis l'acte. Peu à peu les éléments concrets en direction de l'innocence de Ranucci s'accumulent. Je voudrais donc bien, que celle ajuste son schéma et après on verra, si la balance penche toujours vers la culpabilité.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Excusez moi mais je pense pas qu'on puisse se mettre à la place de ce genre d'individus donc je ne vous suis pas lorsque vous utilisez le mot"on"...

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Le 27 à sa comparution il déclare :
"Si j’ai reconnu les faits, c’est parce que j’y étais forcé. (lol)
En effet, à Marseille, où l’on m’a transporté on m’a dit qu’il y avait des témoins et des charges matérielles contre moi.
Forcé par la logique et ne me souvenant de rien, j’ai tout reconnu."

Néanmoins il précise :
- qu'il se souvient etre allé à Marseille et avoir dessiné le plan.
- qu'il se souvient de l'accident à Peypin, et de s'etre être retrouvé dans une carrière où IL S'EST embourbé,
- qu'il a été arrêté à Nice et que les policiers ont découvert un pantalon LUI APPARTENANT présentant des taches.
- qu'il reconnait avoir LUI MEME indiqué l'endroit ou il avait caché le couteau LUI APPARTENANT
- qu'il l'a caché mais ne se souvient pas de ce qu'il a pu en faire


Tout ceci lui faisant croire qu'il est INNOCENT !!!

Le 28, en plus de requete pour des examens médicaux ...
-il écrit que l'entretien ne lui a pas permis de développer l'essentiel ... Et au vu de ses déclarations précédentes, l'essentiel pour lui était d'expliquer que l'homme au POR s'était joué de lui , profitant de son "inconscience" pour lui faire endosser son crime ...

On comprend aisément que IDM n'ait pas favorisé le développement de cette hypothèse abracadabrante... Qui aurait pu croire à l'intervention de l'homme au POR, compte tenu des éléments reconnus par RANUCCI ce meme jour ???
Personne, ni avant, ni 40 ans après ...

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

Mais,il ne parle pas de l'homme au POR le 28 décembre et on n'y voit aucune allusion.

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Non en effet, il ne parle pas de l'homme au POR, dans sa lettre du 28, ni plus tard d'ailleurs jusqu'à son récapitulatif ...
mais compte tenu de ses déclarations de la veille, à savoir :
- Qu'il s'est bien rendu à Marseille rue des linots
- qu'il a bien dessiné le plan
- que le pantalon taché de sang lui appartenait
- qu'il a bien eu l'accident et s'est retrouvé embourbé
- que le couteau lui appartenait
- qu'il l'a caché et que c'est lui -meme qui a montré ou il était enfoui
mais qu'il ne se souvenait pas de ce qu'il en a fait

et que malgré celà il se "croit" maintenant innocent ... sans avoir pu dire 'l'essentiel" ...je ne vois que le regret et la frustration de n'avoir pu développer son hypothèse de l'homme au POR ...

En définitive, il est ridicule de "larmoyer" sur le pauvre RANUCCI à qui la cruelle IDM aurait refusé le droit de s"exprimer, vu que ce qu'il aurait eu à dire, n'aurait jamais pu influer sur l'évidence de sa culpabilité ...

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

C'est votre interprétation. Si c'était vraiment le fond de sa pensée pourquoi n'y aurait il pas fait ne serait ce qu'un peu allusion,alors qu'il est dans la position de l'innocent accusé à tort?

Il serait intéressant de deviner quand nait cette hypothese de l'homme au POR dans son argumentation;je pense que c'est lorsque sa mère rencontre Mme Mattei soit,il me semble,en juin 1975.

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Faut quand même être sacrément doué en dessin pour gribouiller une murette de 1 cm et tomber pile sur celle qui figure sur le cadastre, non ? Ou alors, il était médium et on a raté une bonne occasion d'examiner les boyaux de sa tête. Vous préférez quoi, vous les tricoteuses ?

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

faux, encore une fois, toujours vos sales pratiques mensongères et pourries !!!
il n'a jamais déclaré être allé rue des Linots, il a déclaré être allé à Marseille.
ce plan dont on peut assurément dire qu'il est calqué pour sa plus grande partie à partir du plan cadastral.
Le 27 déc, à aucun moment Ranucci ne dit qu'il a dessiné le plan du lieu de l'enlèvement à la cité ste-Agnès.
Aucune difficulté d'admettre que ce pantalon lui appartient mais il est tâché de sang du groupe A qui est aussi le sien..
Je vous rappelle que le docteur Vuillet a menti dans son rapport d'expertise biologique en affirmant que l'on ne pouvait pas aller au delà du simple groupe sanguin. Même en 74, il était possible de faire une analyse sanguine plus approfondie. Vuillet s'est en réalité contenté du minimum puisque Ranucci avait avoué. oui et alors ? Il n'a jamais nié cela.
C'est sur un de ces points que Ranucci voulait s'expliquer mais votre congénère que vous défendez avec beaucoup de complaisance et de solidarité n'a rien voulu entendre et n'a surtout pas voulu l'écouter.
Le 27 déc, il dit qu'il n'est d'accord avec rien et qu'il ne croit plus en sa culpabilité. Et pourtant,la juge fait écrire tout ce qui l'accuse. Une belle contradiction à inscrire au tableau d'honneur !
là encore mensonge éhonté de votre part !!
il n'a rien montré du tout !
les policiers se sont offert le luxe d'envoyer les gendarmes ! pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. On sait aussi qu'ils n'ont jamais demandé une prolongation de garde à vue.
pure spéculation sans fondement.
ah vous l'aimez bien votre petite copine ilda hein ? elle est tellement mignonne, une vraie petite doudouce !
elle était juste aussi incompétente que les policiers. Elle, s'est permis le luxe de se passer d'auditionner les témoins de l'enlèvement. Bravo !

Vous avez raison, fin 74 l'homme au POR n'était pas encore "matérialisé" ...
Cependant de toute évidence, malgré ses assertions et sa reconnaissance confondante d'éléments fortement accusateurs, RANUCCI dit qu'il croit que son innocence est possible ...
C'est donc qu'il entrevoit déjà la possibilité d'un bouc émissaire, inconnu ou complice, qui aurait abusé de son "inconscience" pour perpétrer son crime en utilisant son propre couteau ... sans qu'il puisse encore "donner du corps" à l'individu ..

Voyez-vous autre chose pour expliquer "l'essentiel" que Ilda de Marino l'aurait empeché d'exprimer ?

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

Il dit précisément :
"Je me souviens être parti en week-end, m’être rendu à Marseille à
-un endroit dont j’ai dessiné le plan que vous me présentez de nouveau et qui constitue la cote D24 de votre dossier."

Suggereriez-vous que la cote D24 n'e concerne pas la rue des Linots ?

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

RANUCCI a déclaré :
"Sans pouvoir être formel, je pense donc que, si une tache de sang a été découverte sur le pantalon trouvé dans ma voiture par les policiers, je pense qu'il s'agit de sang provenant de la fillette. Avant que l'enfant ne soit égorgée, mon pantalon était propre, il n'y avait aucune tache."

Pouvez-vous me rappeler à quel endroit et quand, RANUCCI suggère un autre événement susceptible de justifier ces taches de sang ?

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

RANUCCI déclare précisément :
"Je reconnais par contre que c’est bien moi qui ai indiqué aux enquêteurs à quel endroit était le couteau m’appartenant et que vous m’avez montré lorsqu’il a été retrouvé.
Mais par contre, je ne sais pas ce que j’ai pu faire avec ce couteau. Je ne me souviens pas avoir mortellement frappé quiconque.
Je n’ai rien d’autre à ajouter, "

Je suis bien d'accord avec vous, voilà ce qu'il était "essentiel" de "développer" pour RANUCCI
Il a caché un couteau lui appartenant, mais il ne sait pas ce qu'il en fait précédemment ...

Peut-etre pourriez-vous vous substituer à lui et proposer les arguments raisonnables qu'il aurait pu avancer, susceptibles de le dédouaner du meurtre de Marie Dolores ?
- un meurtrier inconnu ?
- un complice ?
- lui-meme mais en état de démence relevant de l'article 64, d'ou la demande d'examen médicaux ?


e

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[