Citation :
Citation :
l'intérêt principal d'une recherche adn réside dans le fait que si l'on trouve un cheveu ou une trace de sang appartenant à la petite fille, ça relie bien le pull à l'affaire et ça amène un doute énorme sur la culpabilité de C Ranccci.
Effectivement ça relierait le pull à l'affaire mais n'inocenterait pas pour autant Ranucci .
pour moi si !
En tout cas, ce qui est certain c'est que ça amène un doute énorme sur sa culpabilité.
et vous savez ce qui se passe en cas de moindre doute selon la loi ?
Citation :
D'autre part ce contact avec la fillette aurait eu lieu fortuitement puisque le ravisseur ne le portait pas au moment de l'enlevement.Ca me parait bien improbable que le ravisseur ait "enfilé" le POR avant de commettre son crime...Et si c'est le cas ce peut etre autant le cas pour CR que pour quelqu'un d'autre.
Il n'était absolument pas utile que le ravisseur porte le pull au moment de l'enlèvement ou du meurtre.
Le transfert de traces adn se fait de manière très insidieuse sans prévenir.
Si le pull est relié à l'affaire, le vrai meurtrier ayant eu des contacts avec la petite fille, lorsqu'il a pris le pull dans sa main pour le déposer dans la galerie, un cheveu a très facilement pu se déposer dessus sans qu'il le sache.
Maintenant, il faudrait nous expliquer, puisque c'est ce que vous insinuez, comment cela serait possible pour C Ranucci alors que l'on sait que ce pull ne lui appartenait pas.