Citation :
ph75 a écrit:
Si c'est la seule mention de Mme Aubert dans la synthèse (Mme Aubert demande à son mari de rappeler la gendarmerie), ça ne prouve pas qu'elle était présente dans la voiture, évidemment ça ne prouve pas non plus qu'elle n'y était pas.
Ce n'est pas si..... c'est la seule mention et de cela, nous ne pouvons tiré aucune conclusion, c'est évident.
Citation :
ph75 a écrit:
Et vous remettez le doigt sur cet épisode troublant déjà évoqué de Mme Aubert qui prend la demande de la gendarmerie comme si elle était la secrétaire de M Aubert, alors qu'ils sont censés avoir vu la même chose (ou quasiment, seule la vue latérale et les rétroviseurs peuvent amener à une différence)
Non, je ne mets le doigt sur rien du tout. Je vous rappelle que c'est vous qui avait écrit:
"Je pense de + en + que tout simplement elle n'a jamais été présente dans la voiture, donc pas besoin de la débarquer, et cela expliquerait qu'elle n'apparaisse dans aucun écrit antérieur au 6 juin."
"Je pense de + en +", ce n'est donc que ce que vous croyez et votre croyance est amenée chez vous par une autre croyance, celle qui vous a permit d'écrire: "
et cela expliquerait qu'elle n'apparaisse dans aucun écrit antérieur au 6 juin." Nous venons de le voir, cette affirmation est fausse.
Mme Aubert secrétaire de M. Aubert, c'est amusant, c'est de la caricature, mais cela n'a rien à voir avec les faits rapportés. La gendarmerie de Greasque voulait entrer en contact avec le témoin désigné par Martinez. Les gendarmes avaient son adresse. Ils l'a communiquent aux gendarmes de Toulon pour qu'ils prennent contact avec l'intéressé, pour lui demander de rappeler la gendarmerie de Greasque. Il n'y a pas dans cette histoire de place pour une secrétaire. Au final, Aubert a bien rappelé Greasque.
Citation :
ph75 a écrit:
alors qu'ils sont censés avoir vu la même chose
Mais de quoi parlez-vous ? Les gendarmes de Toulon ne sont pas allés chez les Aubert pour entendre M. Aubert. Ils y sont allés pour demander à Alain Aubert de rappeler la gendarmerie de Greasque. Et c'est tout.
Lorsque les gendarmes de Greasque appellent ceux de Toulon, ils n'ont jamais entendu parler d'une Mme Aubert. Ils n'ont donc pas pu leur parler de cette dame.
Citation :
ph75 a écrit:
M Aubert nous dit bien que sa femme "a du caractère" (à Bouladou
Difficile de trier le vrai du faux dans les propos que Bouladou attribue plus de trente ans après les fait, à Alain Aubert. Vous ne savez pas si Aubert les a réellement tenu.
Dans le même passage du livre de Bouladou ,Aubert dit ne jamais avoir appelé les gendarmes. Il dit avoir appelé l'Evéché. Mensonge dans un cas comme dans l'autre.
Citation :
ph75 a écrit:
On a donc pas le tableau d'une Mme Aubert écrasée par le poids du patriarcat c'est le moins qu'on puisse dire, peu de personnes homme ou femme ferait sans doute ce qu'elle a fait dans le bureau du commissaire alors qu'on parle d'un meurtrier, pas d'un cambrioleur, bref tout cela ça ne cadre pas du tout avec le rôle effacé qu'elle aurait eu avec la gendarmerie.
Le rôle effacé de Mme Aubert, c'est vous qui l'imaginez mais en fait, il n'a jamais existé. Quand les gendarmes toulonnais vont à l'adresse de Aubert, ils ne savent pas qu'il y a une Mme Aubert. Si Aubert avait été là, Mme Aubert ne serait pas citée dans le PV de synthèse. Ce qu'elle a fait (avertir son mari)est le minimum qui pouvait lui être demandé.
Citation :
ph75 a écrit:
Et ce que dit Aubert ensuite (à Bouladou) est troublant : "C’est vrai que celle qui a été le plus traumatisée, c’est ma femme, bien plus que moi. Je suis plus costaud dans ma tête qu’elle.", alors qu'il vient de nous dire quelques phrases avant qu'elle a du caractère et qu'elle "l’a pris [Ranucci] par le bras ".
Rien de troublant la dedans, dans la mesure ou il n'est pas incompatible d'avoir du caractère et d'être traumatisé par les faits qu'il décrit. Surtout qu'il parle de moment différents, espacés dans le temps.
Citation :
ph75 a écrit:
peu de personnes homme ou femme ferait sans doute ce qu'elle a fait dans le bureau du commissaire
En effet, peut de personne ferait un faux témoignage comme elle l'a fait.
Citation :
ph75 a écrit:
Donc en résumé pour moi il y a des incohérences majeures dans l'attitude de Mme Aubert, et son absence de la voiture aurait l'avantage de fournir un scénario qui collerait avec tout ce qui s'est passé.
Incohérences imaginaires quant à l'absence de Mme Aubert dans la voiture, comme je l'ai déjà dit, "Dans son audition, Mme Aubert donne des informations (que son mari ne donnent pas), qui montrent qu'elle était bien présente dans le véhicule."