Citation :
Merci, Gihel.
Mais pourquoi donc, entendons-nous, depuis un certain temps, le contraire, si cet écrit est exact?
Ceci est dû au témoignage du gendarme-dont-on-ne-connaît-pas-l'identité qui déclare à Gérard Bouladou (p. 211) Il y avait une sorte de porte qui était posée et derrière cette porte, on a trouvé un pull-over rouge. Pour nous c'était une saisie incidente [au couteau.......!!!!!!!, NdG]. Voyez-vous... vous connaissez la procédure. Le pull-over, c'est vrai qu'il n'était pas du tou, après avoir vu l'intéressé, de la taille de Rannucci.
[...]
Après avoir vu l'individu comme ça, à l'oeil, et le pull, bon, ma foi, ce n'est pas la même taille. Le pull, lui, il est plein de poussière. On voit qu'il était abandonné là depuis très longtemps. Et ça on ne le dit pas dans la procédure [ben oui, comme on l'a vu, la procédure dit précisément le contraire... NdG] Pour nous c'est une saisie incidente et ça s'est arrêté là. Et tout le monde se saisit ensuite de ce pull...
[Ben oui, la première à le faire, c'est le juge d'instruction qui cherche parmi les cinquante témoins quelqu'un qui aurait vu Ranucci porter du rouge... sans résultat.]
Moi, ce que je peux dire, c'est que le pull, il était, comment dire, pourri. Il était crade, crade... Ce n'est pas quelque chose qui avait été posé là récemment. Il était posé là depuis bien longtemps.
Après, on parle de l'homme au pull-over rouge. Moi, je n'ai pas lu le livre de Gilles Perrault. Mais moi, je vous dis, j'ai vu le pull devant moi, devant mes yeux, il était pourri. On voyait très bien qu'il était là depuis bien longtemps.
Gérard Bouladou : La seule photoque j'ai pu voir, c'était dans des émissions de télévision, il n'a pas l'air très beau ni en bon état.
Le gendarme : Peut-être qu'un individu avec un pull-over rouge s'est fait faire des attouchements dans une cité. Bon, d'accord. Mais le pull-over, on ne l'a pas mis dans cet état-là, comme ça.
Nous, autour de l'endroit où on trouve le couteau, on est obligés de tout saisir. C'est la procédure."
Donc résultat des courses : soit on croit le gendarme trente ans après et le pull est "pourri" et "crade", soit on croit Ilda Di Marino qui a entendu (sans doute des gendarmes) qu'on avait trouvé un pull rouge propre et sans traces de moisissures.
Gérard signale le PV de Di Marino et se demande comment se faire une opinion.
Le problème c'est qu'il a bien fallu mettre le chien en piste, comme il est signalé dans le PV des gendarmes, à partir d'un objet, et le seul à disposition, c'est le pull, je n'aurai pas l'outrecuidance de dire qu'il s'agissait du couteau...
Donc si le pull permet au chien de se mettre "en piste", c'est que le propriétaire est passé par-là depuis peu de temps. Donc crade et abandonné depuis longtemps ? A priori ce n'est pas possible.