Citation :
Je posais la question car je trouve qu'il y a beaucoup d'animosité quant aux réponses formulées.
Je ne prends pas sa défense, je suis concernée et j'y viens.
J'ai remarqué beaucoup trop souvent qu'il ne fallait ni être poulet ni fille de poulet, ni gendarme, ni femme de gendarme, et aussi et surtout pas avoir travaillé dans un des journaux qui a couvert l'affaire.
Il y a une espèce de racisme dégueulasse et lancinant pour toutes les personnes ayant disons un métier rapprochant de cette affaire.
Même si à l'époque on était pas né, ou qu'on tétait le sein, c'est pas grave, on est des cons.
Et qu'on ne me traîte pas de parano, sinon je ressors tous les post .....
Si des trous du cul ne savaient pas faire leur boulot à l'époque, c'est pas notre problème.
J'espère que tout le monde aura le temps de lire mon message avant qu'il soit effacé.
Et excusez l'impolitesse....
J'avais bien compris.
Cependant, lorsqu'on parle d'agressivité, tourner en dérision (puisqu'il revendique ce terme) les propos des posteurs est une spécialité de Casimir... et ce n'est pas une attitude acceptable.
Il me semble que les personnes proches de la police ou de la justice qui se font connaitre ici ne sont attaquées que si elles font preuve d'une agressivité particulière en mettant en avant leur "spécialisation". Qu'en pense Sandra qui a fait un saut ici cet après-midi?
A une certaine époque, Gérard traitait de faibles d'esprit ceux qui le contredisaient et de bêtises ce qu'ils postaient, argumentant qu'ils ne connaissaient rien à la procédure...
C'est une stratégie de sape et un refus de dialogue.
Affirmer et marteler que l'enquête et l'instruction ont été remarquables, que les conclusions de Gérard Bouladou sont paroles d'Evangile, louer le Commissaire Alessandra pour son courage (???), c'est évidemment de la provocation qui laisse supposer qu'il ya un message à faire passer.
On a les retours que l'on suscite, et encore, je trouve que les posteurs attaqués font preuve de beaucoup de modération.
Je souhaite que votre post ne soit pas censuré, je le trouve instructif. Quelque part on réalise que certains membres de la police et de la justice ne se considèrent pas comme agents d'institutions au service du Public, comme la Poste ou l'ANPE, mais comme des intouchables qu'on respecte au garde à vous.
Quant à la Presse, lorsqu'elle fait bien son travail (Nice-Matin du 4-6 juin 1974), elle retient l'attention.
Ne comptez donc pas sur moi pour entretenir un quelconque syndrome de Stockholm ni pour plaindre ceux qui manient le bâton pour se faire battre.
Cordialement.
