Citation :
Carmencita a écrit:
Puisque Jean-Jacques a fait une très belle démonstration des arguments avancés[...]
C'est vrai. Sincères félicitations Jean-Jacques pour votre travail effectué.
Merci Chris et Carmencita ... Mais je n'ai effectivement fait que résumer la thèse officielle, thèse consolidée depuis 76 par Gérard Bouladou (les "témoignages" Rosano et Grivel, l'explication pour les gendarmes faisant mentir les Aubert en introduisant un paquet imaginaire, ...).
De fait je m'aperçois que j'ai oublié de mentionner une des avancées de Gérard Bouladou, à savoir que le 5, le chien de la compagnie d'Arles n'a pas suivi la moindre piste. Il était au bord de la retraite et se demandait sans doute pourquoi on faisait encore appel à ses services. Il a manifestement confondu une "piste" entre la galerie et la proximité du Lieu du crime avec une promenade hygiénique ...
Rien ne prouve qu'on lui a fait sentir le pull (on lui a sans doute fait sentir les traces de pneus comme l'affirmera en 1985 le capitaine Gras) et quand bien même l'aurait-on fait qu'il a sans doute suivi la trace d'un gendarme ayant manipulé le pull et qui venait de remonter à pied de Lieu du crime vers la galerie.
En effet 54 heures après le meurtre, les effluves sont totalement dispersées; il est impossible pour un chien policier de suivre une trace remontant à plus de 48 H, comme l'avait indiqué Peyrefitte lors du refus de la première demande en révision. Une preuve de plus réside dans le fait que le maître-chien n'a pas même jugé utile de rédiger un rapport.
D'autre part je trouve qu'il est bien agréable de se placer dans la peau d'un
vrai culpabiliste (et non pas une saleté d'hybride de la catégorie 4b - agnostico à tendance culpabiliste) qui prend en compte la pierre angulaire de l'affaire (le reste des détails peut varier), à savoir les Aubert ont vu clairement CR sortir par la portière gauche, faire le tour par l'avant de la 304 (ils l'ont alors de face et distinguent en particulier clairement ses grosses lunettes), et "arracher" MD de la portière droite.
Il n'y a alors plus de questions à se poser (comme l'avait signalé Gihel, on se trouve dans la situation des habitants de la ville dépeinte dans le film "Body Snatchers" de Don Siegel (1956)) et l'on est enfin délivré du tourment; il ne reste plus qu'à s'opposer aux hypothèses sans queue ni tête des "innocentistes" ou pire des "agnostiques à tendance innocentiste".
Il n'est qu'à voir dans les messages les plus récents, le malheureux webrider à la peine dans des histoires incroyables de barrière et de portière, alors qu'on lui a déjà expliqué que tout individu possèdant un cerveau de taille normale et doté d'une vision normale ou même moyenne, ne peut qu'accepter la Vérité :
CR s'est arrêté à hauteur de Lieu du crime, a commis le crime pendant le demi-tour Aubert et après le départ de ceux-ci a cherché un chemin où se cacher/ réparer/se reposer : il est allé jusqu'à l'entrée de la champi Rahou, a levé la barrière rouge et blanche, a suivi la route toute tracée jusqu'à la galerie ... Je me donne encore la peine de lui rappeller mais je pense bientôt faire comme Gérard Bouladou : autant se taire que de parler à des sourds et aveugles ...
Sur un autre aspect important (le double jeu de CR), il n'est qu'à observer l'actualité récente (l'affaire Aurélia) pour se rendre compte de combien il facile de mener une double vie sans que son entourage ne s'aperçoive de quoi que ce soit !
Par exemple ici même je pourrais révéler que je suis intervenu sous différentes identités (Mouarf, Sikk, Wolfy et autre "François François") pour défendre la Vérité sans que personne ne se doute de quoi que ce soit ...
Bien sûr lorsque les psychopathes sont démasqués (cf. l'affaire Alain Lamarre, Emille Louis, Michel Fourniret, etc), l'enquête montre qui ils sont en réalité ...
Dans le cas de CR, l'enquête de pesonnalité si elle avait été menée convenablement (au delà des misérables affaires Spinek et Pappalardo) aurait démontrée avec bien plus de force qui il était en réalité : un pervers de la pire espèce (Dieu sait les méfaits qu'il a pu commettre en Allemagne avec son couteau à cran d'arrêt possédé depuis un an, ainsi qu'avec le reste de sa panoplie : jumelles, carabine, fouet, seringue, substances illicites, etc.).