antoroma :
[
Citation :
quote="webrider"]2 - Ranucci réveilllé (récapitulatif) essaie en vain de sortir la 304, explore à pied les lieux, apercoit la barrière fermée et va l'ouvrir, revient à la voiture, échoue dans ses efforts, se retrouve chez M.Gazzone attendant le patron, M.Rahou qui trouve la barrière ouverte.
Ce n’est pas ce qu’il déclare le 5 aux gendarmes de Nice. A Nice, il ne se souvient pas qu’il ne se souvient de rien et déclare que c’est à l’aller vers la champignonnière qu’il descend de voiture pour ouvrir la barrière. Devant les Rahou / Guazzone également, il ne se souvient pas qu’il ne se souvient de rien. Guazzone ne l’a pourtant pas torturé que je sache.[/quote]
Ne confondez pas ce que dit le mis en cause et ce qu'on lit dans les PV rédigés... Spinelli a "négocié" une rectification, mais ce n'est pas à la portée de tout le monde. Il y a des contradictions, oui, mais quels efforts a fait la justice pour les clarifier? Un point est commun : Ranucci est allé directement à l'entrée de la champi, ne s'est pas arrêté à l'aplomb du lieu du crime (dont on ne connait pas l'heure par ailleurs). Le PV de Nice c'est une pièce du dossier, le récapitulatif c'est une déclaration personnelle après le jugement...
Citation :
Ranucci réveilllé […] apercoit la barrière fermée et va l'ouvrir[…]
Dans quel but ?[/quote]
Il va l'ouvrir en pensant qu'il va se dégager de la galerie et pouvoir sortir, ce n'est pas clair comme démarche ?
Lisez le "récapitulatif", c'est très clair.
Ce qui ne veut pas dire vrai vrai vrai. Ce n'est pas ce que je dis, mais je prends en compte.