excité....n'importe quoi !!
Je voulais juste montrer l'énormité de l'aberration. Vous n'avez pas compris, tant pis.

Cela dit, redresser un peu de tôle, ça ne prend pas 6 heures. Je pense que c'est de cela dont vous parlez ?

Il faudrait expliquer comment il est allé dans la champignonnière. Soit de lui-même, peut-être pour se cacher après l'accident, se restaurer et ensuite se reposer. Soit s'est il retrouvé là malgré lui, c'est la thèse de Gihel. Pour l'instant, j'avoue ne pas avoir une opinion arrêtée.
Merci de m'aider.

Selon moi, la priorité des malfaiteurs est effectivement:
1. d'enlever la voiture de la route nationale
2. de dissimuler le corps
3. de dissimuler les autres indices
3. de se rendre présentables
Tout ceci prend un certain temps. Comme le temps a passé, ils craignent à présent les barrages routiers et les patrouilles d'hélicopteres et préfèrent se planquer quelques heures supplémentaires.

[quote="antoroma
3. de dissimuler les autres indices[/quote]
Pour le sabot c'est un peu loupé !

Avez-vous lu des ouvrages sur l'affaire Ranucci?

Il n'est pas question de redresser de la tôle, il est question d'être embourbé et de ne pas pouvoir fuir avec sa voiture.
C'est sûr que Ranucci aurait pu fuir à pied, mais en laissant sa 304S avec son pantalon ensanglanté et surement d'autres choses (chaussures, chemise), il n'aurait même pas eu une seule chance d'échapper à la ^
taule.

4. de prendre le thé avec des gens sympathiques, histoire de bien montrer sa bobine et être facilement identifié plus tard ! Impeccable !

En effet. Bien que la patrouille du 4 juin n'ait pas remarqué ce sabot.

Pouvait-il faire autrement?

Sa bobine n'a pas été identifiée lors de cette tea-party. Par contre cette tea-party a participé à le rendre plus présentable en effet. Je soupçonne également que Ranucci attendait quelque chose ou quelqu'un a ce moment-la, d'où sa fausse sortie où il prétend rechercher Guazzone pour le remercier. Peut-être avait-t'il perdu le meurtrier de vue et avait-il convenu avec lui de le déposer quelque part en voiture? Le meurtrier en aurait eu marre d'attendre Ranucci et serait reparti à pied.

Si le corps n'avait pas été retrouvé, personne n'aurait fait le rapprochement entre CR et MD

mais non, puisqu'il n'a rien à se reprocher. A part, un accident à un carrefour. Mais certainement pas un meurtre !
Redresser un bout de tôle et partir au plus vite, voilà la seule priorité d'un meurtrier. A ce moment-là, personne ne sait que la petite MD est morte, donc pas de pb de barrage !
Il avait donc largement le temps de partir, loin des lieux.

Si le corps n'avait pas été retrouvé, personne n'aurait fait le rapprochement entre le sabot et MD (pour rebondir sur un de vos messages précédents)

Et d'après vous, s'il avait tué l'enfant et que sa voiture était embourbée (donc qu'il avait besoin d'aide pour la sortir de la champignonnière) il aurait dû dire à ses deux convives : "Appelez la police, j'ai tué une enfant"?
Pourquoi dit-il qu'il pique-niquait là et que sa femme et ses enfants l'attendaient?

Pas sûr.
Le sabot n'était pas caché contrairement au corps.

S'il laisse le cadavre comme ça au bord de la route avec les Aubert, les gendarmes, les Martinez ou n'importe quel promeneur qui risquent de débouler à n'importe quel moment, ça ne va pas tarder à se savoir, que "la petite MD est morte". Et comme on vient de le voir s'enfuir avec une enfant à cet endroit et qu'on a relevé le numéro de plaque de sa voiture, ce n'est pas vraiment une très bonne idee de faire ce que vous suggérez, mon ami.

Quelqu'un peut-il me rendre le service de vérifier si le corps a été retrouvé après le sabot et grâce au sabot?