Citation :
Citation :
et vous antoroma, on peut vous demander quelle est votre théorie ?
Oui, vous pouvez. Il y a un fil là dessus: "Index du Forum -> Coupable ou innocent ? -> NOUVELLE THEORIE. Ranucci est coupable ... et innocent." (
http://dossierranucci.org/phpBB2/viewtopic.php?t=665 ) avec 584 réponses et 7578 lectures. Il s'agit de la seule théorie cohérente nouvelle sur ce sujet depuis 1974 et la seule également qui n'a jamais été commercialisée.
Je l'ai lue..La théorie de la complicité.
Vous dites : "CR est attiré par l'argent facile"...est ce une supposition ?
CR travaille, c'est une situation normale. Il voudrait donc arrondir les fins de mois. Pourquoi pas !
un jour il rencontre donc un type à l'armée ou ailleurs qui lui fait part de ses plans diaboliques : enlever des enfants pour réclamer bcp d'argent.
Pour cela, on enlèvera le premier venu !
CR est tout de suite emballé bien sur !
Donc, le type qui connait Marseille et surtout les cités arrive à lui filer un rdv à la cité Ste-Agnès. Là c'est la théorie du guetteur qui intervient.
Je ne vois pas bien l'intérêt d'un guetteur.
Celui qui repère et aborde les enfants utilise le coup du chien noir qui a disparu et ça fonctionne puisque la petite MD monte à bord.
E Spinelli ne voit qu'un homme, celui qui monte dans le véhicule.
Le complice se cache donc à l'arrière sur la banquette ?
ils sont donc 3 personnes dans un coupé Peugeot 304 ! pourquoi pas ! je suppose que le complice de CR reste en permanence couché sur la banquette arrière puisqu'il n'est pas vu par Martinez lors de l'accident au Carrefour de la Pomme. Donc Martinez aurait vu un enfant à bord mais pas un adulte ? J'ai du mal à y croire ! déjà ça ne colle pas à ce stade donc ça décrédibilise la suite.
Voilà mon impression