Citation :
Citation :
encore une fois, je ne crois pas à votre thèse de la complicité parce que selon moi elle comporte des incohérences.
comme ça, en vrac :
le meurtrier et la petite sont cachés sous une couverture pendant que CR conduit. Après l'accident au carrefour, ils s'arrêtent, le meurtrier sort de la voiture et tue la petite.
Comment une couverture peut elle si bien camoufler 2 personnes alors que V Martinez a vu "un enfant ou du moins une forme" ? je vous rappelle que le gars fait env 1 m80. Vous ne trouvez pas que déjà à ce stade, c'est un peu difficile à avaler ?
Je ne vous demande pas de croire a ma thèse. Pour être tout a fait honnête avec vous, ca m'arrange plutôt, que vous n'y croyez pas.
En ce qui concerne les "incohérences" de ma thèse, commencez par la lire avant de la critiquer. Je n'ai jamais dit qu'il y avait deux personnes sous une couverture. J'ai dit que la petite était maintenue au sol et le ravisseur allongé à l'arrière, dans la position exacte où Ranucci prétend se retrouver dans la champignonnière et au bord de la route après s'être évanoui et aperçu par les Aubert. Si vous savez mieux que Ranucci ce qu'on peut faire dans sa propre voiture, alors ...
alors là vous êtes un menteur !
je me souviens parfaitement que vous parliez d'une couverture sous laquelle se planquait le complice !
remarquez, on peut toujours changer changer d'avis !
Un peu comme les Aubert par exemple !
on s'adapte au gré des convenances !
Vous voulez tellement avoir raison que vous la perdez !