Citation :
Et qu'auriez-vous fait, vous, qui vous permettez de donner des leçons a posteriori si des enfants vous avaient confié qu'ils avaient été abusés sexuellement? Qu'auriez-vous fait il y a 2 ans de cela lorsque vous croyiez encore qu'Outreau était un repère de pédophiles si Burgaud avait placé les prévenus sous contrôle judiciaire?
Il est facile aujourd'hui de crier avec la meute, d'ailleurs vous n'êtes pas la seule, mais essayez de prendre du recul : ca vous evitera de vous faire piéger par les médias et de croire, par exemple que Ranucci était un pôvre innocent.
C'est mon coup de gueule de la journée.
Cordialement,
F.F.
Lorsqu'on entend les magistrats de la chambre d'instruction de boulogne, on constate que l'influence des media et de l'opinion publique pèse lourdement sur leurs décisions. Ils en sont venus à reprocher aux parlementaires de demander de plus en plus de répression... Outreau c'est la faute aux autres !
On en a eu la confirmation lors du procès Ranucci en pleine affaire Patrick Henry.
Il ne faut donc pas se tromper de cible, monsieur FF... Il y a belle lurette que les "innocentistes" ont digéré le livre de Perrault et se sont fait leur propre opinion. Fratacci par ses outrances et G.Bouladou par ses approximations n'ont pu que les conforter dans le fait que certains ne sont pas très à l'aise.
L'affaire Ranucci est un exemple détestable de ce que peut devenir la justice totalement asservie à l'opinion publique et à la presse...
Vous avez ici tribune ouverte pour nous démontrer qu'elle ne s'est pas trompée, ce qui serait le résultat inespéré d'un dangereux coup de dé, mais en dehors de certitudes relevant de votre propre conviction (enfin on l'espère), on ne voit rien venir...
Je vous fais respectueusement remarquer que dans votre message, vous justifiez a posteriori l'incarcération préventive d'innocents au nom de la pression de l'opinion publique.
C'est pas joli, joli...