Citation :
Citation :
mais moi, je crois que, si les aveux sont vrais, ils n'en sont pas moins truffés de mensonges...
Comment peut-on considérer quelquechose comme vrai si c'est truffé de mensonges?
A partir de quel moment peut-on faire une différence entre les mensonges et la réalité?
quels sont les éléments qui permettent de dire que ce sont des mensonges?
Dalakhani, avez-vous vu le "Faites entrer l'accusé" consacré à Van Geloven, hier ? Il a avoué le meurtre des petites Ingrid et Muriel (10 ans), indiqué où étaient leurs vêtements et leurs cadavres, mais dans les mêmes aveux, il dit qu'il n'a pas violé les fillettes, mais qu'elles se sont déshabillées elles-mêmes et qu'il a eu des rapports consentants avec elles, dans un lieu où les fillettes n'ont pourtant jamais mis les pieds, comme cela a été démontré par la suite. Il n'en a pas moins été reconnu que les aveux (en ce qui concerne le meurtre) étaient corroborés par les faits (la découverte des corps et des vêtements à l'endroit indiqué).
Maintenant, supposons que Van Geloven ait indiqué qu'il avait jeté les vêtements à l'eau dans un sac en plastique blanc, et qu'on les avait retrouvés à l'endroit indiqué dans un sac en plastique noir... vous auriez conclu à l'innocence ?
TOUS les criminels, dans leurs aveux, minimisent leurs actes en voulant nous faire croire qu'ils agissent sous le coup d'une pulsion, et taisent tout ce qui peut sembler machiavélique et monstrueux. Cacher le couteau avec le plus grand soin fait partie des choses à ne pas avouer quand on veut passer pour quelqu'un qui a tué dans un moment de panique et qui n'est malgré cela pas un salaud.