Citation :
Citation :
Citation :
pourquoi assasiné la gamine,devant deux temoin aussi crédible que les aubert en laissent derriere lui sa voiture,a porté de fusil des aubert ?
Ranucci n'était peut-étre pas au courant que la petite allait se faire assassiner.
en ce qui me conserne chris j esclut totalement ,une complicit?
C'est votre droit le plus total.
Pourtant, ça répondrait à pas mal de questions que se posent les à culpabilistes à et les à innocentistes à et qui restent sans réponses.
Juste quelques unes :
1) - Voiture sur les lieux de là enlévement que Jean Rambla ne reconnait pas (ni Spinelli).--> Et pour cause, ce n'est pas celle de C-Ranucci, mais celle de la tierce personne.
2) - Homme que Jean Rambla ne reconnaét pas.--> Et pour cause, ce n'est pas C-Ranucci, mais la tierce personne.
3) - Couteau qui appartient à C-Ranucci sans que lui-méme ne tue --> Aveux : oui le couteau est à moi, non je nçai pas tué.
4) - Ranucci incapable de mimer les gestes du crime --> Ce n?est pas lui qui a porté les coups, était-il seulement lé quand ça s?est passé ?
5) - Du sang du méme groupe que le sien et que celui de la petite victime sur le pantalon mais pas ailleurs --> En aidant à transporter le corps une fois qu?il est remonté (pour dire que la voiture était embourb?e par exemple)
6) - Des griffures (et pas des coupures) sur les mains --> Pour aider à planquer le corps, en arrachant des branches.
7) - Pas de sang dans la voiture --> La petite étant vivante quand elle en est descendue, C-Ranucci nçayant pas tué mais juste porté le corps ne s?est pas ensanglanté lui-méme).
C-Ranucci sait qu'on ne peut rien prouver pour l'enlévement, ce n'était pas lui. Pas plus que pour le meurtre puisque ce n'est pas lui non plus.
D'oé son arrogance au cours de son procés. Il était sér de lui.
Si vous avez d'autres réponses qui se tiennent à ces questions, je suis preneuse.