Citation :
c'est sûr que présenté seul, c'est très facile, mais dans l'interview de sieur Aubert en 1985, il parle de tapissage et qu'il l'a reconnu tout de suite.
Si Monsieur AUBERT a menti (et je dis bien si, ne me mordez pas le bout du nez !
), il ne va pas avouer après qu'il s'est laissé manipuler par les policiers. Dans la seule photo de tapissage que je connaisse, CR est au milieu et sans lunettes. Comment AUBERT l'aurait-il reconnu alors ? S'il a vu une autre personne sans lunettes (POR ?) monté dans le talus, pourquoi aurait-il choisi CR plutôt qu'un autre ? Et au contraire, s'il a vu une personne à lunettes
monter dans le talus, pourquoi aurait-il choisi CR qui n'avait pas de lunettes pendant le tapissage ? Et s'il l'a reconnu tout de suite pourquoi a-t-il été nécessaire de présenter CR ensuite face à face avec les AUBERT ? Pour leur rafraichir la mémoire ? Je suppose que si on a dit à ces gens "on va vous présenter le coupable", pourquoi auraient-ils eu des scrupules ?
Je m'embrouille à la fin avec toutes ces questions
! En résumé, qu'est-ce que vous en pensez ?