Aurélien dit : Hormi la première phrase, puisqu'apparemment elle est toujours amoureuse de lui le 10 mars 1976, je suis assez d'accord avec le reste. Une fois Ranucci mort, que voulez-vous qu'elle fasse ? devenir bonne soeur ? se faire embaucher à la police ou chez un détective pour enquêter sur l'affaire Ranucci ? Bah, elle refait sa vie, et c'est bien ainsi.

Pas si sûr, c'est peut-être plus de la compassion, de la tendresse qui ressort. Lui dire qu'elle l'aime encore ne peut que l'aider à supporter sa situation, et elle le sait.

Ps pour Jean-Marc, si tu n'écrivait pas autant, tu aurais pu savourer plus longtemps le chiffre 1111 accolé à ton nom. Un smiley exceptionnel pour l'occasion : et tu aurais pu aussi en faire profiter les autres sans devoir leur faire remarquer. Conclusion inhabituelle pour moi :

Sentimental je ne sais pas ? Obscessionnel dans cette histoire comme vous tous, c'est certain !
Je te salue Laurence, ça faisait longtemps depuis l'ancien forum!
Je trouve l'ambiance plus détendue qu'avant et je suis content de vous retrouver, bande de malades!

Mon nom, c'est Marc.

Si je n'écrivais pas autant et que Thomas prenait des vacances, ce forum tournerait en rond, je crois. Puisque j'avance la plupart du temps des hypothèses culpabilistes, je me vois opposer des arguments par dix personnes à la fois, et j'ai la faiblesse de répondre à tous.

PS : Je précise que je suis dactylographe depuis presque 20 ans, donc écrire tout ça ne me prend pas trop de temps.

Excuse moi pour le "jean-Marc", un moment d'égarement. Sinon c'était de l'humour, mais tu l'avais remarqué, avec ou sans smiley.
Bien sûr qu'on a besoin d'avocats du diable pour faire avancer le scmilblick.

On aurait aussi pas mal besoin de lecteurs qui lisent les posts avant d'y repondre, rien que sur ce fil j'ai au moins trois fois la meme reponse a donner.

Elle s'appelle réellement Monique.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

Les avocats de la défense ont fait citer un instituteur de Christian Ranucci et une femme qui confiait ses gamins à garder à Mme Mathon et le président leur a coupé la parole en disant : ça suffit, ça suffit.

Donc à quoi bon faire citer des témoins auquel le président Antona va de toute façon couper le clapet puisque cela ne va pas dans le sens qu'il a choisi. Faut être sérieux.

Vous avez raison de croire à Monique (c'est son vrai prénom), elle est venue parler à la télé en 84 pour dire que Christian Ranucci était totalement normal.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

Jusqu'à preuve du contraire, l'avocat du diable, c'est les autres.

Pourquoi, vous la connaissez ?

Si vous avez un témoignage, une entrevue avec elle, ou bien si madame Mathon vous a parlé d'elle, n'hésitez pas à nous la rendre plus vivante en en parlant.

Donc ça peut être toi, les autres, et c'est pas moi !

Bon, OK.

En même temps, il pouvait avoir des relations normales avec elle et avoir d'autres besoins, qu'il lui cachait.

Sans parler de pédophilie, par exemple, le sadisme, ou même des pratiques assez courantes mais pas facile à demander à une jeune fille au visage d'ange, si vous voyez ce que je veux dire.

Par exemple, certains hommes ont une sexualité ultra-basique avec leur femme, et sont déchaînés avec leur maîtresse.

Tu sais bien où je voulais en venir.

Jusqu'à ce qu'il soit démontré que Klaus Barbie était innocent, c'est bien Jaques Vergès l'avocat du diable, non ?

Et puis il a Saddam Hussein en reserve, ouf!