Citation :
Par contre, il aurait été bien que les amis de Ranucci se montrent un peu plus, pour qu'on ne puisse pas contester leur existence. Ils auraient pu servir de témoins à décharge au procès, aussi, s'ils avaient à dire que c'était un garçon gentil comme tout qui s'intéressait uniquement aux jeunes femmes.
Je crois en l'existence de Monique/Chantal, et je comprends qu'elle ait pu désirer ne pas donner son identité, mais enfin, elle n'a pas rendu service à Ranucci en restant dans l'ombre.
Les avocats de la défense ont fait citer un instituteur de Christian Ranucci et une femme qui confiait ses gamins à garder à Mme Mathon et le président leur a coupé la parole en disant : ça suffit, ça suffit.
Donc à quoi bon faire citer des témoins auquel le président Antona va de toute façon couper le clapet puisque cela ne va pas dans le sens qu'il a choisi. Faut être sérieux.
Vous avez raison de croire à Monique (c'est son vrai prénom), elle est venue parler à la télé en 84 pour dire que Christian Ranucci était totalement normal.
Je suis moi aussi (comme Marc) intéressée à en savoir plus sur Monique, dont je n'ai jamais mis en doute l'existence. Le peu que je sais d'elle (le ton simple et digne de la lettre qu'elle a adressée à Mme Mathon, la gentillesse dont elle a fait preuve envers cette femme qui a vécu et continue à vivre un enfer) me la rendent sympathique.
Et cela n'a pas dû être facile pour elle d'être considérée comme l'ancienne petite amie de quelqu'un que tout le monde considérait comme un assassin d'enfant. Elle a fait face pourtant, n'a rien renié.