C'est un peu éxagéré non ? le fait que Ranucci dévore les journaux?

Mais c'est vrai que le fameux muret si précieux pour les "culpabilistes" se trouve dans la presse le 4, donc si Ranucci a vu cette photo il peut très bien redessiné ce muret sans avoir mis les pieds à la cité

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Peut etre est ce exagere c'est vrai, mais c'etait la premiere fois que son collegue le voyait lire la presse ainsi (source POR de Gilles Perrault) ...

je pensais justement que les culpabilistes s en servirait pour montrer que curieusement CR ce jour la s interessait a lapresse poru l enlevement, mais ca mettrait a l eau le deni...donc l oubli du pantalon ds le coffre

la polices pris en photo devant le muret pratiquement assis dessus. par contre comme pour gerard B il manque encore le platane pas de bol

Le muret est interessant pour Ranucci lors des aveux pour une chose simple:
Il lui a servi a rester camouflé.
Le platane et le camion de Rosanno ne lui ayant servi a rien, il n'en parle pas, d'ailleurs fallait il qu'il dessine toutes les voitures garees la ce jour la et tous les arbres du coin?

Tout petit le muret (1m50 grand maximum côté garage, même pas un mètre côté rue)... a moins que CR soit resté accroupi derrière.

camouflé de quel coté?
coté garage la ou etait rosario....tres discret
ou coté rue, coté passage...encore plus discret

et je passe sur le fait que le muret n est pas tres grand..un adulte accroupi derriere, attirerait l intention non?

Jean Marc Ivars 1° Juillet 1974:
En effet, alorsqu'il n'avais jamais acheté le journal, Mardi 4 et Mercredi 5 Juin 1974, il l'a acheté en cours de route et il l'a lu dans la voiture.... Il n'a fait aucun commentaire sur ce qu'il lisait.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Tout cela ne prouve rien à mon avis ... peut-être cherchait-il tout simplement trace de son accident et du délit de fuite.

Je suis du même avis Ranucci et Jean Marc IVARS n'ont été qu'en équipe une petite dizaine de jour, acheter deux fois le journal en si peu de temps n'est pas étonnant.

J'ai remis la déclaration de Mr IVARS pour donner une autre source qu'un bouquin

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

quelle est la source de cette déclaration de Jean-Marc Ivars ?

Par ailleurs, ce n'est pas en une dizaine de jours que l'on connait les habitudes de quelqu'un.

Le fait qu'il n'ait pas acheté de journal en compagnie de M. Yvars au cours de la semaine précédente, ne signifie aucunement que Christian Ranucci n'en achetait jamais.

_________________
http://www.presume-coupable.com

Ranucci ne cherchait certainement pas dans Nice-Matin la simple trace de son accident et du délit de fuite. Pour cela, il aurait fallu qu'il se procure une édition de La Marseillaise ou du Provencal dans lesquel en page locale est parfois évoqué ce genre d'accrochage bénin (et encore, il n'est pas certain qu'un peu de tôle froisée intéresse les journaux au point d'en faire état).
Ranucci a acheté le journal (chose qu'il ne faisait pas habituellement) pour prendre connaissance des nombreux articles concernant le meurtre qu'il avait commis...

"Chose qu'il ne faisait pas habituellement"

Il n'y a que M. Yvars qui déclare que Christian Ranucci ne le faisait pas habituellement. Comment pouvait-il le savoir, puisqu'il ne connaissait son collègue que depuis quelques jours ?
Ce n'est parce que C Ranucci n'a pas acheté de journal pendant la semaine précédente en compagnie de M. Yvars qu'il n'en achetait jamais

_________________
http://www.presume-coupable.com

c'est votre avis, quand je mets en avant la lecture du journal c'est uniquement pour essayer de comprendre cette histoire de Deni, et le fait qu il garde le pantalon ds son coffre...a la lecture de l article il devrait se souvenir....
Tout a fait d'accord mais ceci est quand meme surprenant, en deux semaines il ne le voit pas lire les journaux, mais le lendemain de l enlevement il en achete...peut etre une simple coincidence.... mais ca commence a faire bcp de de coincidence.

et voila pourquoi je suis agnostique a tendance rien du tout..a chaque argument on peut prouver son contraire....
Si il lit la presse c'est qu il essaye de voir si il ya des indices contre lui, mais si il fait ca pk laisse t il son pantalon (piece qui l envoi a l echaffaud) ds son coffre

Tout à fait d'accord, et c'est bien le problème.
J'ai d'ailleurs parfois l'impression que ce serait le cas dans toutes les affaires criminelles - même celles qui sont absolument claires et ne prêtent pas à discussion - si on prenait la peine de les disséquer point par point.
Il faut bien qu'il en soit ainsi d'ailleurs, sinon le travail des avocats ne serait pas possible.