Non, là  franchement je ne crois pas. Je pense que les spécialistes comme Bruno le confirmeront, mais il me semble que sur la 304 berline il y avait une malle arriere, un coffre, alors que sur le coupé et la simca 1100 c'est un hayon.

oui Jayce bien d'accord avec vous

Pour moi qui ne suis pas expert en marques de bagnoles, ça n'est pas simple

D'aprês ce que vous dites, j'ai de plus en plus le sentiment que Spinelli a bien vu une simca 1100 et que le petit Jean ne s'est pas trompé en désignant une voiture qui n'a rien à  voir avec celle de Ranucci.

Vous pensez donc que Ranucci aurait eu un complice?

certainement pas !

Pourquoi pas dv? Aprês tout, qu'est-ce qu'on a?

Jean reconnaît comme la voiture du ravisseur une Ford Capri et une Simca-Chrysler 180 (selon G. Bouladou). Deux voitures aux caractéristiques proches.

M. Spinelli reconnaît formellement une Simca 1100, mais n'est pas sûr d'assister à  la scêne de l'enlêvement.

Ranucci n'est pas reconnu par les témoins, et sa voiture ne correspond pas.

Ranucci se trouve sur les lieux du crime.

On peut penser qu'il y ait une autre personne impliquée.

salut claude: bien sur que sa na rien a voir, d'ailleurs chez peugeot il n'y a rien comme modêle de voiture qui ressemble a une simca 1100, rien du tout , c'est comme si ont voudraient nous faire croire que la lune et carré. L'embrouille avec toutes ces voitures sités par le petit jean , a commencer dés dés que ranucci a était arrête amené a l'évêché avec sa 304

Information qui me semble intéressante (et je pèse mes mots !!) :

Michel Fourniret a épousé Monique Olivier en 1989, un vendredi, et plus précisemment le :

28 juillet .....................

_________________
http://www.presume-coupable.com

Vous ne pensez pas que c'est un simple hasard ? Le mois de juillet est un mois de mariage très courant.

S'il n'a rien à voir dans l'affaire Ranucci, et je peux le concevoir, c'est effectivement un pur hasard.

Si, en revanche, il y est impliqué, cela fait preuve d'un cynisme innommable !!

_________________
http://www.presume-coupable.com

Imaginez en plus qu'il ait demandé à Monique de porter des sous vêtements rouges ! quelle horreur !

Il y a des tas de gens qui se marient en juillet. Maintenant, je ne crois pas qu'il y en ai beaucoup qui se marient un vendredi.
Le 28 juillet 1989 était un vendredi.

Et à une Monique en plus

Je pense tout de même qu'il s'agit plus de hasard qu'autre chose...

C'est cela également qui m'avait surpris ; on se marie plutôt un samedi. Et c'est la raison pour laquelle j'avais recherché à quel jour de la semaine cette date correspondait en 1989, et que je l'avais précisé sur mon post.

_________________
http://www.presume-coupable.com

Si le choix du vendredi ne m'avait pas choquée, c'est parce que j'ai vécu la plus grande partie de ma vie en Allemagne, où les bureaux d'état-civil sont fermés le samedi. Les gens se marient civilement en semaine (et particulièrement le vendredi) et font la fête (avec ou sans mariage religieux) le samedi. J'avais oublié que c'était différent en France.
Oui, c'est troublant. Mais jusqu'à plus ample information, je ne crois quand même pas à l'implication de Fourniret dans l'affaire CR.

Je viens de lire le livre rédigé par Jean-François Abgrall et Dahina Le Guennan « Inavouable Vérité » qui retrace le parcours de Michel Fourniret. Au fil des pages, on s’aperçoit que cet homme fait preuve d’un cynisme rarement égalé.

1er exemple :
A Fleury-Mérogis, au cours des années 1986-87, Fourniret fait la connaissance d’un des truands impliqué dans l’affaires des « postiches », Jean-pierre Hellegouarch. Fourniret sort en 1988. Hellegouarch, qui demeure incarcéré, lui demande de contacter sa petite amie Hamida Faride pour récupérer le magot et le mettre en lieu sûr. Un peu plus tard, Fourniret, non satisfait de sa part, va chercher Hamida et la tue après avoir récupéré la quasi-totalité du butin. Hellegouarch apprend la disparition de son amie. Fourniret se précipite alors à Fleury-Mérogis pour compatir à la douleur du truand. Il ira même, avec l’argent volé, engagé un détective privé pour retrouver la jeune femme.
« Il est facile d’imaginer le plaisir que cet homme, obsédé par la domination, a dû ressentir en trompant si facilement un truand qu’il tient pour brillant. »

2ème exemple :
Fourniret et Monique Olivier comparaisse le 20 novembre 1990 devant le tribunal correctionnel de Nantes pour avoir saccagé et détruit les œuvres de André M., ancien compagnon de M Olivier. Fourniret écope de 4 mois de prison pour la destruction des tableaux, mais la peine n’est pas mise à exécution immédiatement. Les deux époux sortent libres du tribunal.
Le lendemain, à Rezé, près de Nantes, ils enlèvent et tuent Natacha Danais, 13 ans.

3ème exemple :
Arrêté le 23 mars 1984 pour l’agression d’une jeune fille, les policiers et les psychiatres rédigent des rapports de personnalité le concernant, rapports qui ne lui plaisent pas. Il prendra alors sa plus belle plume le 5 avril 1984, et dans un style très pompeux, leur fera lui-même le rapport de la façon dont il se perçoit : en résumé, un être supérieur, avec une quête d’absolu et de divin. En fait, on a plus l’impression qu’il se moque d’eux, littéralement.
A cette époque-là, il a déjà une quinzaine d’agressions sexuelles (recensées) à son actif.

On pourrait en citer d'autres.

_________________
http://www.presume-coupable.com