Réponse à Danou :
Citation :
Si Ranucci était innocent, son attitude au procès est tout à fait compréhensible. Je veux dire par là qu'elle s'expliquait aisément et qu'on ne peux la lui reprocher.
La lui reprocher à lui, certes non.
Citation :
Qu'elle ait été suicidaire et ait signé à elle seule son arrêt de mort, qu'elle ait été révélatrice d'une inconscience et d'un manque de maturité certains de la part de CR, c'est évident, mais c'est un autre débat.
Je ne crois pas que son attitude "à elle seule" a entraîné sa condamnation, mais il est clair qu'elle n'y est pas pour rien. C'est d'ailleurs cela qui est intolérable et condamne l'article 353 du Code de Procédure Pénale qui fait des motifs de la condamnation une affaire d'intime conviction...
Citation :
S'il était coupable et le savait, ....
Vous pouvez imaginer qu'il pouvait être coupable et ne pas le savoir?
Ceci dit, l'accusé ne prête pas serment, ce qui implicitement peut s'analyser comme un droit à mentir.... Contradiction juridique et insuffisance de responsabilité : l'accusé est fondé à dire ce qu'il veut et les juges à penser ce qu'ils jugent bon sans avoir à s'en expliquer...
Avec de tels principes, on a la justice qu'on mérite.