Citation :
Citation :
Citation :
Arlaten, comprenez-moi bien, je ne dis pas que M. Spinelli n'a pas vu l'enlèvement, je dis simplement qu'il n'est pas possible d'affirmer sans aucun doute qu'il a bien assisté au rapt... pour les raisons que j'ai déjà évoqué.
Et si Spinelli n'a pas vu l'enlévement, il aurait vu quoi ?
On peut imaginer qu'un individu accompagné d'une fillette a pu venir, Impasse d'Albe, dans la matinée du 3 juin.
Mais il faut imaginer aussi, qu'il est venu dans le même créneau horaire que Spinelli (trente minutes), garer sa voiture qui était grise et ressemblait à une 304S ou une Simca 1100, exactement à l'endroit où le ravisseur a du laisser son véhicule.
Je prends moins de risque en faisant confiance à Spinelli.
Arlaten, tu marques un point, là ! Si Spinelli avait vu autre chose que le rapt, la scène se serait passée pratiquement au même moment que l'enlèvement et ce serait alors un témoin de plus qu'on n'aurait pas retrouvé et essayé de retrouver pour qu'il vienne dire "oui j'étais dans l'impasse Albe avec ma Simca 1100 et j'y étais venu chercher ma petite cousine pour aller faire un tour"...
La minutieuses enquete de voisinage n a rien donné on peut en deduire deux choses,
1- personne n est venu et Spinelli a bien assiste à l enlevement mais n y prete pas attention, car il ne reconnait pas MDR cachee par l homme et la voiture, d ailleurs en tant que carossier son attention se focalise plus sur la voiture que sur l enfant.
2- QQ1 est venu avec sa fille pour une visite impromptue, mais trouvant porte close chez sa famille ou amis, ils repartent (donc les personnes de la cite n ont pas connaissance de cette visite)....apres seulement quelques minutes entre 10 heures et 10heures30, les rouages de enlevement n ont pas commencé.....
cette version je devance arlaten
a 2 failles:
- cette personne ne repond pas a l appel a temoin lancé pour rechercher une SIMCA etant vu ce 3 juin ds la cite st agnes...et si Spinelli se trompait reellement sur la voiture c'est pour cela que l homme ne repond pas à cet appel????
- meme les jours suivants il ne previent pas ses amis ou sa famille qu il est passé les voir.... si il l avait fait je pense, vu que la police recherchait jusqu au 5 voir meme apres une SIMCA1100; la famille ou amis auraient prevenu l eveche que QQ1 en simca1100 etait venu les voir....
donc conclusion, je pencherais egalement pour la solution Spinelli a vu la scene de l enlevement...ce qui veut dire que l homme a bien bougé sa voiture pour aller se garer ds l impasse d albe apres avoir accosté les enfants et s etre gare devant les 3 garages...donc il a pris tout son temps pour cet enlevement comment imaginer laisser l enfant qu il veut enlever seule a nouveau pour aller manouevre pour se garer 10 ou 20 metre plus loin...en attendant que Jean Baptiste Rambla ait fait le tour de l immeuble (et oui pour l accusation Jean Baptiste Rambla commence par remonter l impasse d albe, puis contourne l immeuble)...dangereuse attente,
-Jean Baptiste Rambla aurait pu faire demi tour et se retrouver face a face avec sa soeur montant ds la voiture.....
- Mme Rambla aurait pu repasser sa tete par la fenetre (comme elle l a fait d ailleurs car elle voit Jean Baptiste Rambla chercher le chien) et tombe sur sa fille montant ds une voiture...
- QQ1 aurait pu sortir de la cage d escalier de l immeuble longeant l impasse d ALBE
nouvelle conclusion l enlevement n a pu se faire que par un amateur.....