Citation :
Citation :
Laurence et Jayce, vous pensez reellement que 15 coups de couteau a la face et au couteau ne se voient pas des le premier coup d oeil?????
le cadavre de la petite a ete presenté au pere, il lui ont montre le visage, d ailleurs je ne sais plus si c'est Mr Gras ou le legiste qui a nettoye l enfant avant de la montre au pere, donc pendant ce succint nettoyage, on peut bien voir les plaies!
deuxiemement le cadavre a ete monte ds l ambulance, et a ce moment egalement les blessures sont visibles....ils ont surement mis l enfant sur le dos ds l ambulance.....
alors JAyce, Laurence ditent moi pourquoi la machination est un peu plus improbable???????
Je pense simplement que si les gendarmes ont déterminné l'emploi du couteau, il sont à mon sens dans l'incapacité de dire que le couteau est l'arme du crime, par rapport au pierres. Il est possible à ce moment que la petite ait été tué avec le couteau, OU avec les pierres.
Jayce apres ce n est que du bon sens, la petite est mutilee par 15 coups de couteau.....meme si les gendarmes decouvrent les pierres ensanglantées et l etat du visage de la petite, ils peuvent quand meem se douter que les coups de couteau etaient mortels
le meme bon sens les incite a demander a CR meme avant le rapport du legiste ou il a mis le couteau.....
ce qui me surprend le plus, c est que des le 05 juin, ils ont un couteau a leur disposition, l opinel, et il ne l envoi pas au legiste pour comparer les plaies et la lame!!!
CR coupable, l opinel peut tres bien etre l arme du crime, mais ca n effleure meme pas l esprit, a l eveche on attend que CR nous montre un second couteau.....