Nous sommes le 16 juin 2025, 13:54

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [445 messages ]  Aller à la pagePrécédente1789101130Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 10:32 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :27 janv. 2005, 17:21
Messages :1407
Localisation :BELGIQUE
En êtes-vous certain ? N'est-ce pas plutôt inséré pour "adoucir" la fiction des policiers "méchants, pas beaux et monstrueux qui créent une histoire de toute pièce" ?

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 11:34 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :27 janv. 2005, 17:21
Messages :1407
Localisation :BELGIQUE
Je suis en train de me repasser le film en mémoire en travaillant et une des critiques qui me vient à l'esprit est la caricature monumentale du juge d'instruction Di Marino ! Ce sentiment est à double tranchant car ou bien c'est tout à fait exact et le personnage est alors vraiment monstrueux, ou bien c'est exagéré et cela l'est tellement que ça rabaisse le niveau...

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 11:47 
Citation :
Citation :
Citation :
Voila le film est terminé et il n'apporte pas grand chose que l'on ne sais déja toutefois il demontre bien qu'un inspecteur n'est pas d'accord avec les agissements de ses collègues, PV, et la présentation privée Ranucci et Auber, cet inspecteur pour moi est Cubayne.
Je pense que si cette personne est toujour vivante c'est son interview qui serait intérrèssante et si il pouvait nous dire certaines magouilles avec lesquels il n'était pas d'accord cela éclairerais peut être certains points noir
non ce n'est certainement pas Cubaynes. Lui était commissaire central.

Cet inspecteur est Matthieu Fratacci.
Ah bon Frattacci désaprouvait les pratiques de ses collègues ?
Vous devriez lire son livre sur l'affaire "Qui a tué Christian Ranucci ?"
le titre est évocateur vous ne trouvez pas ?

Dans ce livre, il critique ouvertement les méthodes de travail durant les années 70.
C'est d'ailleurs la raison prinicpale pour laquelle il a demandé sa mise en retraite anticipée

"En 1987, je n'étais plus du tout d'accord avec les missions et avec la façon de travailler que nous imposait la hiérar­chie. On transformait la police en un appareil bureaucrati­que alors qu'il fallait au contraire travailler sur le terrain, former et entraîner le personnel pour ça. Dans tous les cas graves, la solution vient de l'homme de courage capable de risquer sa vie. Ce n'est pas le rond de cuir en manches de lustrine qui bravera le danger pour désarmer un forcené. Le dossier le mieux ficelé est sans effet devant un revolver ou un couteau. Les choses sont ce qu'elles sont. Le nier au nom de considérations idéologiques engendre des conséquences graves.
Il ne m'appartient certes pas de juger de la façon de gérer la police. Mais je savais que ça n'allait plus. Je me sentais mal à l'aise. J'éprouvais un profond sentiment d'impuis­sance. L'administration que j'aimais se délitait sous mes yeux. Je ne supportais plus d'agir contre mon sentiment et mes convictions. La crise de conscience que je traversais, et que d'autres collègues subissaient également, aucun indice ne venait l'atténuer. Comment me reconnaître dans cette police qu'on s'employait à remodeler selon des critères que je ne partageais pas ? II fallait en tirer les conséquences. Partir.
Je demandai et obtins ma mise à la retraite anticipée. J'avais cinquante ans. Je tirais prématurément un trait sur ce que j'avais voulu et aimé. Le temps effacerait peut-être l'amertume et les regrets. Je quittais la police, convaincu d'avoir fait mon métier de mon mieux. Les attestations de mes chefs, comme G. Alessandra, Pierre Chatelain et Pierre Picone, sont là pour le prouver."


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 13:40 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
[...]

Vous devriez lire son livre sur l'affaire "Qui a tué Christian Ranucci ?"
le titre est évocateur vous ne trouvez pas ?

Dans ce livre, il critique ouvertement les méthodes de travail durant les années 70.
C'est d'ailleurs la raison prinicpale pour laquelle il a demandé sa mise en retraite anticipée

"En 1987, je n'étais plus du tout d'accord avec les missions et avec la façon de travailler que nous imposait la hiérar­chie. On transformait la police en un appareil bureaucrati­que alors qu'il fallait au contraire travailler sur le terrain, former et entraîner le personnel pour ça. Dans tous les cas graves, la solution vient de l'homme de courage capable de risquer sa vie. Ce n'est pas le rond de cuir en manches de lustrine qui bravera le danger pour désarmer un forcené. Le dossier le mieux ficelé est sans effet devant un revolver ou un couteau. Les choses sont ce qu'elles sont. Le nier au nom de considérations idéologiques engendre des conséquences graves.
Il ne m'appartient certes pas de juger de la façon de gérer la police. Mais je savais que ça n'allait plus. Je me sentais mal à l'aise. J'éprouvais un profond sentiment d'impuis­sance. L'administration que j'aimais se délitait sous mes yeux. Je ne supportais plus d'agir contre mon sentiment et mes convictions. La crise de conscience que je traversais, et que d'autres collègues subissaient également, aucun indice ne venait l'atténuer. Comment me reconnaître dans cette police qu'on s'employait à remodeler selon des critères que je ne partageais pas ? II fallait en tirer les conséquences. Partir.
Je demandai et obtins ma mise à la retraite anticipée. J'avais cinquante ans. Je tirais prématurément un trait sur ce que j'avais voulu et aimé. Le temps effacerait peut-être l'amertume et les regrets. Je quittais la police, convaincu d'avoir fait mon métier de mon mieux. Les attestations de mes chefs, comme G. Alessandra, Pierre Chatelain et Pierre Picone, sont là pour le prouver."
Bonjour Lpasc95

C'est quand même bien lui qui déclare que je cite "tout c'est passé conformément au règle en vigueur et au code de procédure pénale


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 13:42 
Bonjour Georges,

C'est également lui qui écrit que l'on a découvert 2 couteaux dans le coffre de la voiture de C Ranucci.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 13:50 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
comme je peu voir il parle de procédé en 1987 et non dans les années 70

de plus c'est bien Cubayne et lui seul qui fait le rapprochement entre la manière de procédé du pull over rouge et l'enlèvement de la petite Rambla
il affirme même qu'outre le lien évident et acquis entre tous les évènements


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 14:31 
Citation :
comme je peu voir il parle de procédé en 1987 et non dans les années 70

de plus c'est bien Cubayne et lui seul qui fait le rapprochement entre la manière de procédé du pull over rouge et l'enlèvement de la petite Rambla
il affirme même qu'outre le lien évident et acquis entre tous les évènements

non non les méthodes qu'il dénonce ne concernent pas seulement 1987. Fratacci parle d'un processus sur plusieurs années.

Quant au reste de votre message, je n'ai rien compris.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 15:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le :14 nov. 2005, 20:55
Messages :83
Citation :
comme je peu voir il parle de procédé en 1987 et non dans les années 70

de plus c'est bien Cubayne et lui seul qui fait le rapprochement entre la manière de procédé du pull over rouge et l'enlèvement de la petite Rambla
il affirme même qu'outre le lien évident et acquis entre tous les évènements
Il fait le rapprochement le premier jour avant l'arrestation de Ranucci. Ensuite on évacue tout ce qui concerne l'homme au pull over-rouge. On fait disparaitre le PV de Mme Mattéi, par exemple.

Quant à Fratacci je n'ai pas pu me procurer son livre mais d'après les extraits que j'ai pu lire sur ce forum j'ai l'impression qu'il nous dit : on a très bien travaillé, Ranucci était bien le coupable, les policiers sont parfaits jamais ils ne toucheraient un cheveu d'un inculpé, tout va bien, circulez !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 15:25 
Hors ligne
autres

Enregistré le :14 nov. 2005, 20:55
Messages :83
Citation :
En êtes-vous certain ? N'est-ce pas plutôt inséré pour "adoucir" la fiction des policiers "méchants, pas beaux et monstrueux qui créent une histoire de toute pièce" ?
Bien sûr, ça c'est du made in TF1 ils n'ont pas pu s'en empêcher!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 15:59 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
[...]


non non les méthodes qu'il dénonce ne concernent pas seulement 1987. Fratacci parle d'un processus sur plusieurs années.

Quant au reste de votre message, je n'ai rien compris.
Voila le film est terminé et il n'apporte pas grand chose que l'on ne sais déja toutefois il demontre bien qu'un inspecteur n'est pas d'accord avec les agissements de ses collègues, PV, et la présentation privée Ranucci et Auber, cet inspecteur pour moi est Cubayne.
Je pense que si cette personne est toujour vivante c'est son interview qui serait intérrèssante et si il pouvait nous dire certaines magouilles avec lesquels il n'était pas d'accord cela éclairerais peut être certains points noir

pour le reste de mon message que vous ne compreniez pas il concernait la fin de mon premier poste repris ci dessus en copier collé


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 16:02 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
[...]

Il fait le rapprochement le premier jour avant l'arrestation de Ranucci. Ensuite on évacue tout ce qui concerne l'homme au pull over-rouge. On fait disparaitre le PV de Mme Mattéi, par exemple.

Quant à Fratacci je n'ai pas pu me procurer son livre mais d'après les extraits que j'ai pu lire sur ce forum j'ai l'impression qu'il nous dit : on a très bien travaillé, Ranucci était bien le coupable, les policiers sont parfaits jamais ils ne toucheraient un cheveu d'un inculpé, tout va bien, circulez !
ce dont je parle cela se passe le 6 juin


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 16:04 
Citation :
[...]

Voila le film est terminé et il n'apporte pas grand chose que l'on ne sais déja toutefois il demontre bien qu'un inspecteur n'est pas d'accord avec les agissements de ses collègues, PV, et la présentation privée Ranucci et Auber, cet inspecteur pour moi est Cubayne.
Je pense que si cette personne est toujour vivante c'est son interview qui serait intérrèssante et si il pouvait nous dire certaines magouilles avec lesquels il n'était pas d'accord cela éclairerais peut être certains points noir

pour le reste de mon message que vous ne compreniez pas il concernait la fin de mon premier poste repris ci dessus en copier collé
Pour la 2eme fois Mister Georges, Cubaynes était commissaire central et pas inspecteur. Vous comprenez ça ou pas ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 16:06 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Citation :
[...]

Pour la 2eme fois Mister Georges, Cubaynes était commissaire central et pas inspecteur. Vous comprenez ça ou pas ?
je suis d'accord avec vous je répondais sur ce que vous ne compreniez pas sur mon pste précédent


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 16:08 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
raison pour laquel je repostais de nouveau ce message


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :25 janv. 2007, 16:12 
Hors ligne
autres

Enregistré le :07 juil. 2006, 14:45
Messages :1282
Localisation :Vitrolles
Citation :
[...]

Pour la 2eme fois Mister Georges, Cubaynes était commissaire central et pas inspecteur. Vous comprenez ça ou pas ?
C'était donc en quelque sorte le patron de la police marseillaise : s'il avait eu quelques doutes sur la culpabilité de Ranucci, il aurait tout de même ordonné de faire des enquêtes plus sérieuses et plus poussées : par exemple sur l homme au pull over-rouge....


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [445 messages ]  Aller à la pagePrécédente1789101130Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com