salut henri, loin de moi cette idée, mais je me pose des questions sur la compétence de l'equipe cynophile qui est intervenue ce jour la!!!

D'accord avec toi Morrissey.
Remarque la meme conclusion peut s'appliquer a l'ensemble de l'enquete, instruction et meme jusqu'au procès...

Selon lui, si le pull n'a pas été donné à renifler au chien, alors il a pu être mis en piste à partir des odeurs laissées sur le sol de la galerie par les personnes qui y sont passées : C Ranucci, M Rahou, M Guazzone, l'homme au pull over-rouge et les gendarmes qui sont arrivés sur les lieux le 5 juin.

A partir de ces odeurs, le chien a choisi celle qui lui plaisait le plus.
Dans certains cas, le chien peut même faire semblant de chercher.

IL faut aussi rappeler, que le 3 juin, le camion de M Guazzone est passé deux fois sur la piste menant à la galerie. Quand C Ranucci en est sorti, il a également pu effacer les odeurs à cause des effluves d'essence.

On peut effectivement légitimement penser que la piste la plus fiable suivie par le chien le 5 juin était une piste fraiche. Ca pourrait être celle d'un gendarme à condition qu'il ait effectué le trajet de la champignonnière jusqu'au Lieu du crime à pied.

Salut Morrissey,
Que veux-tu dire par "loin de moi cette idée" ?
Veux-tu dire que tu ne crois pas que l'odeur suivie par le chien soit celle d'un gendarme qui a manipulé le pull ?

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

si le chien n'a pas suivi la piste du pull alors il etait en balade avec son maitre dans la guarrigue provençale!!! la piste du pneu est une franche fumisterie!!

A moins que l'homme au pull-over rouge ait affectué à pieds le même trajet que celui suivi par le chien, mais en sens inverse, après le départ de Ranucci et qu'il ait caché le pull à ce moment-là.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

les chiens travaillent sur des eléments solides. il leur faut de la matiére en l'occurrence le pull. Dans ce cas ce n'est plus de l'incompétence mais une faute professionnelle grave!!

oui pourquoi pas.

Mais le 5 juin, les gendarmes sont entrés en estafette du bord de la route jusqu'au terre plein avant le chemin qui mène à l'entrée de la galerie.
Ils ont donc eux aussi pu effacer les odeurs à cause des effluves d'essence.

l'homme au por aurait donc longé la nationale a pieds? de la champi a l'aplomb du lieu du crime?

La piste la plus fraiche sur le trajet de la champignonnière jusqu'au Lieu du crime à pied, on la connait. C'est celle laissée par le Capitaine Gras. Il était à la champignonnière pour la mise en piste du chien. Il a accompagné l'équipage cinophile jusqu'à le RN8, puis il a pris le devant jusqu'au lieu de stationnement présumé (de la 304).
Comme piste fraiche, on ne peut faire guére mieux.

c'est impossible que le chien ait pu suivre la piste d'un gendarme a partir du pull.

Pourquoi ?

tout simplement parcequ'entre un pull au mois de juin avec toutes les odeurs de sueur que cele entraine et l'odeur d'un gendarme qui a eu ce pull en main trés peu de temps, pour un chien correctement constitué il n'y a pas photo ou plutot truffe!!

Un pull au mois de juin avec toutes les odeurs de sueur, ce ne sont que des suppositions.
On ne sait pas comment il a été porté.
On ne sait pas depuis combien de temps il est dans la galerie.
On ne sait pas quelle était la température ambiante de cette galerie.
Cela fait quand même pas mal d'incertitude.

il a etait porté peu de temps avant (voir témoignage)
il n'est pas résté longtemps dans la galerie:pas de moisissure