rapport d'autopsie

didi

peut-être parce que le rapport "initial" du légiste ne correspondait pas avec l'ensemble des éléments que voulait retenir l'accusation. Vous savez bien que dès le 6 juin, "il avait été établi" que Ranucci était coupable !!

Or si ce "premier" rapport évoque des éléments qui contredisent l'acusation, celle-ci ne tient plus.
Il vaut peut-être mieux oublier ce "premier rapport" et en établir un autre moins détaillé et collant meiux à ce que l'accusation veut prouver coute que coute.

Georges

Citation :

peut-être parce que le rapport "initial" du légiste ne correspondait pas avec l'ensemble des éléments que voulait retenir l'accusation. Vous savez bien que dès le 6 juin, "il avait été établi" que Ranucci était coupable !!

Or si ce "premier" rapport évoque des éléments qui contredisent l'acusation, celle-ci ne tient plus.
Il vaut peut-être mieux oublier ce "premier rapport" et en établir un autre moins détaillé et collant meiux à ce que l'accusation veut prouver coute que coute.

établi qu'il était coupable , par "ces" aveux par "son" couteau par le dessin
de la cité etc.. tout cela fesait de lui le coupable

Dalakhani

Citation :

vous savez qu'un légiste prête serment en acceptant ca mission?

Le fait qu'il prête serment ne veut pas dire qu'il va dire la vérité, c'est dans un monde parfait ça.

C'est comme dire que la justice est là pour mettre en prison les coupables, c'est beau de le dire mais c'est pas systématique

Dalakhani

Citation :

établi qu'il était coupable , par "ces" aveux par "son" couteau par le dessin
de la cité etc.. tout cela fesait de lui le coupable

Non bien sur que non, sinon aujourd'hui il serait plus facile à certains de nous prouver sa culpabilité.
On a décidé qu'avec ces éléments il était coupable c'est tout.
Les éléments ne prouvent pas sa culpabilité

didi

Citation :

[...]

établi qu'il était coupable , par "ces" aveux par "son" couteau par le dessin
de la cité etc.. tout cela fesait de lui le coupable

Le 6 juin en fin de matinée, il n'avait pas encore avoué, que je sache !!!!!

et cependant dès ce moment là, les policiers avaient établi .... (cf M Bouladou dans son premier livre page 88 -)

Georges

Citation :

[...]
Le fait qu'il prête serment ne veut pas dire qu'il va dire la vérité, c'est dans un monde parfait ça.

C'est comme dire que la justice est là pour mettre en prison les coupables, c'est beau de le dire mais c'est pas systématique

le légiste n'a ni a perdre ni a gagner et je ne pense pes qu'il se laisserait influencer par n'importe qui et faillir ainsi a sa mission c'est trop flagrant

didi

Citation :

[...]

le légiste n'a ni a perdre ni a gagner et je ne pense pes qu'il se laisserait influencer par n'importe qui et faillir ainsi a sa mission c'est trop flagrant

Alors quelle serait la raison d'après vous de ces manques flagrants ?

Pour moi, il peut y avoir deux raisons :
* soit il ne fait pas son boulot correctement car c'est un incapable
* soit il ne fait pas son boulot correctement car il a une pression au-dessus de lui qui lui commande de faire autrement

Dalakhani

Je crois que c'est le lendemain de l'arrestation de C. Ranucci, Mr Cubaynes dit à la presse : "il a avoué le délit de fuite, le reste coule de source" et il arrive même à lui faire un passé.

Et là pas de dessin, pas de couteau, rien

Citation :

le légiste n'a ni a perdre ni a gagner et je ne pense pes qu'il se laisserait influencer par n'importe qui et faillir ainsi a sa mission c'est trop flagrant

La réponse va aussi pour les enquêteurs.

didi

Citation :

Je crois que c'est le lendemain de l'arrestation de C. Ranucci, Mr Cubaynes dit à la presse : "il a avoué le délit de fuite, le reste coule de source" et il arrive même à lui faire un passé.

Et là pas de dessin, pas de couteau, rien

[...]
La réponse va aussi pour les enquêteurs.

Et pour les magistrats alors, qu'en est-il ? Ne serait-ce pas eux qui pourraient faire pression sur les enquêteurs et les experts ?

Georges

Citation :

[...]

Le 6 juin en fin de matinée, il n'avait pas encore avoué, que je sache !!!!!

et cependant dès ce moment là, les policiers avaient établi .... (cf M Bouladou dans son premier livre page 88 -)

dans votre poste il n'etait pas fait mention du 6 juin fin de matinée

tout les élément en présence a l'évèché parlait contre ranucci et notament son n° de plaque a proximativement a l'endroit du corp ainsi que le témoignage Auber que l'homme du véhicule escaladait le talus avec un enfant

Georges

Citation :

[...]

Alors quelle serait la raison d'après vous de ces manques flagrants ?

Pour moi, il peut y avoir deux raisons :
* soit il ne fait pas son boulot correctement car c'est un incapable
* soit il ne fait pas son boulot correctement car il a une pression au-dessus de lui qui lui commande de faire autrement

ou une troisième solution ce n'est pas le bon rapport d'autopsie

Georges

Citation :

[...]
Non bien sur que non, sinon aujourd'hui il serait plus facile à certains de nous prouver sa culpabilité.
On a décidé qu'avec ces éléments il était coupable c'est tout.
Les éléments ne prouvent pas sa culpabilité

je suis d'accord avec vous mais tout a ce moment parle contre Ranucci

didi

Citation :

[...]

dans votre poste il n'etait pas fait mention du 6 juin fin de matinée

tout les élément en présence a l'évèché parlait contre ranucci et notament son n° de plaque a proximativement a l'endroit du corp ainsi que le témoignage Auber que l'homme du véhicule escaladait le talus avec un enfant

ça prouve seulement qu'il était à proximité des lieux, c'est tout !! Messieurs Guazzone et Rahou étaient également tout près des lieux
En ce sens Ranucci n'est guère plus suspect que les deux autres.

Et en fait, jusqu'en fin de matinée du 6 juin, les enquêteurs n'ont rien d'autre. Et cependant, on a déjà "établi" sa culpabilité (cf Cubaynes ou G Bouladou dans son livre)

Quant à Aubert, les gendarmes ont bien noté dans un premier temps que le couple évoquait un "paquet volumineux" ; alors les Aubert .....

Quant au rapport d'autopsie effectivement, pour revenir au sujet de ce fil, il faut bien dire qu'un médecin légiste n'omettrait pas autant de détails indispensables .... Alors pour quelle raison omet-il ces détails ?

didi

Citation :

[...]

ou une troisième solution ce n'est pas le bon rapport d'autopsie

C'est bien ce que je disais plus haut ; il y a eu un "premier" rapport d'autopsie qui ne convenait pas à l'accusation, alors on l'a "oublié" et on en a refait faire un autre au Dr Vuillet (sans les détails qui ne collaient pas avec l'accusation)

Dalakhani

Citation :

je suis d'accord avec vous mais tout a ce moment parle contre Ranucci

Non pas tout, sinon aujourd'hui on arriverait à nous redire tous ces éléments et on ne s'amuserait pas à faire des hyptohèses

Citation :

ou une troisième solution ce n'est pas le bon rapport d'autopsie

Il faudrait savoir si il est courant d'avoir un rapport light dans un dossier pénal

rapport d'autopsie

Qui est en ligne