Citation :
[...]
C'est une excellente question, on aurait pu la poser à Ranucci. Mais ce n'est pas la peine, car il y a répondu par avance le 6 Juin vers 1h du matin :
"Les taches (que vous me dites être des taches de sang) qui se trouvent sur la poche sont inexplicables en ce qui me concerne. Je pense que ce sont des taches de terre."
RANUCCI NE SAIT PAS QU'IL Y A DES TACHES DE SANG SUR LE PANTALON. Il n'a donc aucune raison spéciale de se débarrasser d'un pantalon taché..."de terre".
Est-il raisonnable de penser qu'on puisse ignorer que son propre pantalon soit taché de sang frais... Sincèrement je ne le crois pas...
Mais la dialectique de notre infatigable s'exerce...
Citation :
Note : ces taches de sang ne sont pas si "visibles" que ça, car
Citation :
-1- on peut les voir sur la photo du livre de Gérard Bouladou, mais avec de la peinture ;
Un cliché est un cliché. G.Bouladou a matérialisé ce qu'on ne peut pas voir sur le cliché... il y a des tas de choses qu'on ne voit pas sur un cliché et que l'on voit sur l'objet lui-même... Mais cet objet a officiellement été distrait en 78 de tout examen...
Quant à G.Bouladou il se sert de cette photo pour faire comprendre qu'il s'agissait de tâches d'importance.
Citation :
-2- le PV de saisie (5 Juin) ne parle pas de ces taches de sang ;
Rappelons que sur le PV du 5 juin, la mention du pantalon a été rajoutée au PV à un moment non précisé, en haut de la seconde page, sans respecter les règles de dactylographie du reste du PV... cette mention est donc un faux en écriture... reconnu, sans conséquences, par la Cour de cassation...
En revanche le rapport du Dr Vuillet note des taches de sang desséchées, importantes, épaisses et d'apposition. Ce n'est pas rien...
Citation :
-3- Ranucci ne voit pas son pantalon de face, et il se change dans la galerie (sombre).
Nous voici en pleine fiction. Soryu qui n'en sait pas plus que n'importe qui sur les faits, qui n'a aucune preuve de la culpabilité de Ranucci, mais qui veut imposer sa conviction, nous relate au présent de l'indicatif ce qu'a fait Ranucci dans la galerie...
C'est quelque peu indécent.
On ne sait pas comment la mention de ce pantalon est arrivée sur la liste des objets saisis dans la 304 le 5 juin 74 à Nice, on ne sait pas si ce pantalon a un rapport avec les faits, on ne connait pas l'origine des taches de sang... C'est un peu maigre pour être affirmatif...