Citation :
Quelqu'un a-t-il lu le livre "Ranucci : le monstre angélique" ? L'auteur est un certain Balbino Katz (Editeur : Dualpha).
Ce livre est sur chapitre.com (date de parution 02/10/2007). L'auteur semble soutenir la thèse de la culpabilité comme Gérard Bouladou.
Avant d'éventuellement l'acheter, j'aimerais savoir si ce livre vaut le coup d'oeil ...
Je viens de recevoir le livre. C'est un livret 14 x 10 cm de 100 pages, qui traite en fait des affaires Ranucci et Seznec. Le titre ne couverture est RANUCCI / LA VERITE ENFIN ? / SEZNEC.
Balbino Katz traite de l'affaire Ranucci, et un autre auteur, Georges Cenci, de l'affaire Seznec.
Ca ne correspond pas à ce qui est annoncé sur chapitre.com, où on croit voir que livre ne traite que de l'affaire Ranucci, avec comme titre "Ranucci : le monstre angélique".
Sur la couverture, on peut aussi lire ce commentaire : "Au XXème siècle, les affaires Seznec et Ranucci ont démontré que des écrivains talentueux peuvent innocenter aux yeux de l'opinion publique deux criminels condamnés. Mais les faits sont têtus et l'étude des dossiers révèle que
la justice a bien fait son travail"
Malgré mes origines bretonnes, je ne connais pas bien l'affaire Seznec, je ne m'y suis pas encore intéressé. Mais concernant l'affaire Ranucci, je reconnais qu'il faut être sacrément gonflé pour écrire la dernière phrase !
Balbino Katz s'appuie intégralement sur la contre-enquête menée par Gérard Bouladou. On y retrouve donc les principaux arguments invoqués par Gérard Bouladou pour affirmer la culpabilité de CR.
Il y a quand-même 2 détails qui m'ont interpellé :
1/ Page 27 : l'auteur dit "Après avoir tué la petite fille,
Ranucci est couvert de sang...". Je ne sais pas d'où il tient ça, mais je ne l'ai encore vu écrit nulle part, y compris même dans les 2 livres de Gérard Bouladou. C'est une hypothèse que j'avais envisagée, mais je m'étais dit alors que CR aurait donc lavé sa chemise dans la champignonnière avec l'eau de la nourrice, mais qu'au minimum, M. Guazzone aurait remarqué que sa chemise était mouillée, voire plutôt rose pale que blanche (peut-on totalement faire disparaître des tâches de sang avec uniquement de l'eau ? J'en doute).
J'en avais parlé avec Gérard Bouladou lors de nos tous premiers échanges par mail. Lui-même réfutait cette hypothèse, en disant que contrairement à ce qu'on pourrait éventuellement croire, la section de la carotide ne provoque qu'un "filet de sang".
C'est un point que je voulais vérifier, notamment en consultant des livres sur le sujet à la BILIPO. Je n'ai pas encore eu le temps de le faire pour l'instant. Mais on touche là un point important de la contre-enquête.
2/ Page 30, à propos de l'emplacement de la voiture de CR sur le lieu de l'enlèvement : "
Des personnes ayant bien connu le dosier à l'époque des faits affirment que Ranucci aurait déclaré verbalement aux enquêteurs avoir remonté en marche arrière la rue des Linots pour embarquer Maria-Dolorès. Ce détail fut alors jugé secondaire et il ne fut pas approfondi, d'autant plus que, pendant la reconstitution, l'inculpé déclara au magistrat avoir enlevé la petite fille près du platane situé à côté des platanes".
L'auteur ne dit pas qui sont ces personnes.
56 pages sont consacrées à l'affaire, et la fin est une interview de Gérard Bouladou.
En résumé, on n'apprend rien de nouveau sur l'affaire.
Si certains d'entre vous ont des questions, je suis bien sûr à votre disposition pour y répondre.