Citation :
EXACT ! aucun doute sur la culpabilité de ranucci,incroyable n'est-ce pas ?
Mes seuls doutes proviennent de la maniére dont se sont déroulées les différentes phases de l'enquête, de l'instruction et du procés
Tout a était baclé et expédié à la va-vite,il y a des anomalies qui auraient du servir la défense qui s'est montrée particulièrement nulle.
Ce qui vous dites, et que vous avez parfaitement le droit de dire, illustre l'inégalité qui existe. Voilà quelques jours, on me reprochait de n'avoir aucun doute, de proclamer l'innocence de Christian Ranucci, d'empêcher les autres justement de douter.
Mais on se fout de la gueule du monde là. Ah bon, c'est ça le raisonnement de l'accusation : on n'a pas de doute, donc il est coupable.
Mais attendez ce n'est pas de la justice ça, c'est du totalitarisme pur jus. Où est la raison ?
Le deuxième argument ne me semble pas recevable non plus. Il serait valable si l'organisation judiciaire française était démocratique. Mais elle ne l'est pas, elle ne l'était pas du tout en 1974, elle ne l'est toujours pas en 2003.
L'administration judiciaire française est encore un despotisme corporatiste. Je rappelle que la France détient avec la Turquie et l'Italie le record des condamnations à la cour européenne des droits de l'homme : 76 en 2003 qui ont coûté au contribuable 4,3 M d'euros environ. Excusez du peu, tout cela parce qu'on a violé selon les cas l'un ou l'autre des articles de la convention européenne : soit le droit d'être jugé dans des délais raisonnables, soit le droit à un procès équitable, soit la protection contre les traitements inhumains et dégradants, soit pour viol de la liberté de conscience ou d'expression.
Le tableau n'est pas glorieux. Vraiment pas. Ah ça, on n'en parle jamais aux journaux télévisés. Comme c'est curieux.
Vous dites : la défense était nulle. Quelle défense ? Mais parlez d'abord du viol de la loi par le magistrat instructeur : où est l'enquête à décharge ? Pourquoi sur 5 auditions, il y en a 3 où Christian Ranucci n'a pas d'avocat ? Vous trouvez vous que le procès est équitable quand on coupe tout le temps la parole à la défense, qu'on bâcle un procès en deux jours en écartant tout ce qui gêne ?
Mais qui est responsable ? La défense où le président Antona qui dirige et organise les débats ?
Attendez, je veux bien que la défense ait commis deux ou trois maladresses, mais les responsabilités dans cette affaire, elles sont claires et elles sont totes du même côté : juge instructeur : pas d'enquête à décharge. Président de cour d'assise : procès inéquitable, partialité, tous les experts : viol caractérisé du code de procédure pénale.
Tous ces gens là, la loi, ils se sont assis dessus. Je suis désolé, on ne peut pas dire cela de la défense.
Ce que l'on peut dire, c'est que dans ce système, iln'y a pas de défense possible. C'est tout. Christian Ranucci a été lynché, non pas jugé, lynché, sacrifié à l'hôtel des fantasmes de la populace. Ce n'est pas de la justice ça, ce n'est que de la barbarie. Sinon, il n'y aurait rien de choquant.