Citation :
pas de mobile...
l affaire papalardo il n y avait pas de mobile....pour CR le mobile est explique par une pulsion...
Je ne vois pas comment tu peux parler ainsi d'une affaire qui n'a pas été instruite et encore moins jugée (Pappalardo)
Pour le prétendu mobile de Ranucci, il y a un problème : la pulsion dont tu parles, on essaie de la lui mettre sur le dos à propos du meurtre.
Mais pour l'enlèvement, qu'est-ce qu'on fait ?
Enfin, je dirais aussi que cette pulsion relève des suppositions chimériques de l'accusation.
A moins que tu disposes d'un moyen de prouver sa réalité.
Je ne vois pas bien non plus comment tu vas procéder.
Citation :
pas de temoin......sauf les auberts.....bon je l accorde, leur temoignage est truffé d incomprehension
Les Aubert ont vu Ranucci pour la première fois le 6 juin 1974 et vice versa.
Citation :
contorsions masturbo-intellectuelles du cote de l accusation, mais du cote de l innocence ... c des contorsions physiques...qui veut que l assassin ait fait bascule CR... vous connaissez la suite
Ca c'est l'hypothèse de Perrault et de Gihel.
Tout à fait possible pour un tueur psychopathe.
Ca devrait en tout cas être admis comme tel par ceux qui évoquent la possibilité du déni pour expliquer certaines incohérences de comportement chez Ranucci, mais s'abstiennent d'envisager cette même possibilité lorsqu'il s'agit du comportement de l'homme au pul-over rouge.Après tout, pourquoi ne serait-il pas lui-même en déni lorsqu'il s'approche de la voiture de Ranucci ?
Cela dit, je ne crois pas à cette hypothèse dans la mesure où il est évident pour moi que Ranucci ne s'est pas arrêté à proximité du lieu du crime et encore moins à l'aplomb.
Même les photos de la reconstitution le montrent.