Citation :
Citation :
Avant de dire le contraire : étant garagiste, je connais parfaitement tous les types de voiture. Sous entendu ne me prenez pas pour une brêle, j'ai dit simca 1100, je sais ce dont il s'agit.
c'est tout-a fait exact ! il a bien dit aux enquéteurs qu'il s'agissait d'une 1100
un des problémes c'est que son témoignage arrive alors que toute la ville recherche une ...simca 100 grise !
et que donc lui aussi a forcémment entendu qu'il s'agissait de ce type de voiture
alors il s'est dit ,c'est forcémment une 1100 que j'ai vue !
mais je vous rappellles auusi ,pour la éniéme fois qu'il a déclaré " oui ,je peux m'etre trompé " !!!!!!
donc un type qui dit qu'il ne confond pas une 1100 avec une 304 mais qui reconnait qu'il peut "s'étre trompé" excusez du peu !
Je crois qu'il va falloir arrêter de dire des stupidités.
Qu'est-ce que vous êtes en train de suggérer ?
Que ce brave homme, garagiste de son état et qui voit passer des voitures tout les jours pour les réparer, ayant vu dans les journaux qu'un gamin avait parlé d'une simca 1100, s'est dit, je vais faire le mythomane, parce qu'il n'y a pas d'autres mots, et je vais raconter des conneries aux enquêteurs en prétendant que j'ai vu moi aussi une simca 1100.
Je ne vais pas dire, j'ai vu une voiture mais je ne suis pas sûr de la marque, non, une simca 1100 grise.
Et comme je suis garagiste, je vais faire encore plus le mytho et je vais dire que je suis sûr de moi.
Donc pour l'accusation, Spinelli maintenant est un mythomane. Ben écoutez, si c'est comme cela que l'enquête marche... C'est assez formidable.
Quand un témoignage gêne, on accuse le témoin de mythomanie ou de faire des erreurs.
Les Aubert ce n'est pas pareil parce qu'ils ont trois ou quatre versions différentes en poche et qu'on les suborne. Dans le cas de Spinelli, on tente de faire modifier son point de vue pour qu'il colle avec l'accusation et on y manque. Dommage.