Citation :
Tant que personne ne s'intéressait plus à cette affaire, il n'y avait vraiment aucune raison d'intimider quoi que ce soit. Bien au contraire, plus vite on l'effacerait dans l'inconscient collectif mieux ce serait !
Après le livre de Gilles Perrault et le doute qu'il a soulevé, il en allait autrement ...
Tout cela, je dis bien, SI CR était innocent et que la police et / ou les pouvoirs judiciaires le savaient pertinemment (depuis le début ou par la suite).
Votre dernière phrase "De quoi seraient-ils d'ailleurs menacés selon vous, concrètement ?" me fait un peu sourire, quand même.
Il me semble que point n'est besoin de menacer les gens de tortures abominables ni de mort pour les intimider.
Avec l'immense majorité des gens, qui ne sont pas habitués à avoir la visite de la police et pour qui c'est souvent la première fois de leur vie, il suffit déjà de paraître en montrant sa carte de police, de poser des questions d'un air soupçonneux, de prendre un air ombrageux, de demander en fixant les gens dans les yeux s'ils sont certains que les choses se sont bien passées comme ils disent ("Attention, Madame Untel, il s'agit d'une affaire gravissime ! Réfléchissez bien à ce que vous allez répondre ! Si l'enquête prouve qu'en réalité vous avez menti, vous risquez gros. Un faux témoignage, ça peut vous coûter cher !").
Tout cela, alterné avec des attitudes bonasses et paternalistes ("Allons, allons, Madame Untel, ne nous affolons pas ! Si vous me disiez plutôt ce qui s'est réellement passé ? On vous aura proposé un peu d'argent pour dire ça ? Et vous avez refusé, bien sûr, vous êtes quelqu'un d'honnête, je le sais bien, ça se voit tout de suite ! Allons, si vous nous disiez un peu comment les choses se sont vraiment passées ? Vous n'y êtes pour rien, je le sais bien !"). [/color]
7 témoins sur 10, cela fait quand même beaucoup de témoins paralysés par la Police dans cette histoire...seuls Mme Mattéi, Guazzone et Rahou résistent efficacement. ES, Martinez, les Aubert, , Mme Suzanne R., Mmes Barraco mère et fille non seulement sont influencés, mais pour les 5 derniers, se mettent à affabuler de manière échevelée...
"Si l'enquête prouve qu'en réalité vous avez menti, vous risquez gros. Un faux témoignage, ça peut vous coûter cher !", et hop !, un faux témoignage caractérisé, mettant en cause nommément des personnes (Mme Mattéi, Mme Mathon), de manière très précise (les 2000F), c'est un peu gros...
Je suis convaincue que, y compris dans les dictatures les plus dures, les gens parlent, ce genre de choses filtrent ("un voisin m'a dit que...").
Ainsi, on sait qu'en France, il ne fait pas toujours bon être un prévenu dans un commissariat. On sait aussi qu'il vaut mieux ne pas chercher à "s'arranger" avec la police quand on se fait arrêter en voiture ; dans tel autre pays, on sait au contraire qu'un billet glissé... etc...
Bref, je le répète, je ne dis pas que la police et notre pays soient idéaux, mais on n'y entend pas parler de ce genre de pratiques.
Et quel risque ! (car le décallage est énorme entre la version Mattéi et les versions recueillies auprès de Mme R et les Baracco !)