Citation :
La crédibilité des Aubert, c'est qu'ils voient la 304 arrêtée à proximité du lieu du crime, ils voient un homme qui s'échappe, bref, tout ça ils ne peuvent pas l'avoir inventé.
Quand je vois l'imagination intarissable de certain(e)s plus de 30 ans après les faits, j'ai des doutes ...
Pourquoi ne pourraient-ils pas avoir inventé une excuse aussi évidente ?
Si l'on s'en tient au 3 juin 1974, ce serait même la justification qui s'imposerait d'elle-même à l'esprit pour expliquer le retour bredouille (sans le chauffard) au carrefour de la Pomme : le type s'est arrêté le long de la route et s'est enfui.
Mais voilà, il y un gros problème : sur la plainte du 3 juin de Monsieur Martinez, rien de tout cela.
Juste une voiture arrêtée au bord de la route.
Le 4 juin, lors de l'appel à la gendarmerie (celui-là même que Monsieur Aubert prétendra en 2004 n'avoir jamais donné), la même excuse peut s'imposer et permettre de justifier l'appel, comme pour donner plus de crédit au témoignage.