Les vraies questions pour moi, ce sont les suivantes :

- Pourquoi CR soutiendra-t-il jusqu'au procès que le couteau est bien à lui ?

- CR a-t-il oui ou non désigné lors de la reconstitution l'endroit où il avait jeté le couteau ?

En ce qui concerne la date du 5 sur le PV de scellée, j'ai demandé à plusieurs policiers et ils ont tous confirmé que ce que dit Gérard Bouladou est effectivement la procédure normale. De sorte que cet argument n'en est pas un pour moi.

C'est se moquer : un couteau taché de sang de groupe A, enterré à quelques mètres de l'endroit où s'est caché CR et retrouvé sur ses indications, lors de ses aveux ; à quelques centaines de mètres encore de l'endroit où CR se trouvait peu avant, et où une fillette de sang de groupe A a justement été poignardée par une arme "pouvant" correspondre.
Après dire qu'il y a doute, et demander la preuve du contraire aux gens croyant CR coupable, sur l'hypothèse d'un complot tordu gendarme / police autour de la découverte du couteau...que dire ?

Et tu as raison : je ne vois pas comment quelqu'un qui ne serait jamais venu à Ste Agnès aurait pu dessiner ce plan.

Didi
Ah non si on ne se base simplement et uniquement sur le dossier, il est très facile de conclure.
Vous ne deve pas avoir le dossier pour faire ce genre de conclusion

Ce n'est pourtant pas très difficile ..
Pas besoin d'être très malin

Ce n'est qu'en opérant un tri sélectif que l'on peut conclure de façon péremptoire à l'innocence ou à la culpabilité.

Je me refuse au tri sélectif et aux affirmations péremptoires.

Il ne me reste que les cogitations, les estimations de vraisemblance, la recherche de contradictions, les rapprochements entre plusieurs éléments, les hypothèses de travail, les essais de reconstitution d'un puzzle qui inclue le plus d'éléments avérés possible ...

Ce que je trouve assez limite, c'est qu'on considère qu'il faut des preuves irréfutables (que personne n'a) pour avancer l'idée de la culpabilité de Ranucci.

Hors, soyons clairs, nous ne sommes pas les jurés d'un procès !!!!

[...]
C'est tellement plus facile en le disant soi-même ...

N'empêche que ça devient péremptoirement hilarant d'entendre ça ...

Le masque tombe ...

JP, pour le pantalon, aucun doute ne subsiste, il a ete saisi le soir au CR fut arrete... les PV le prouvent, relis les bien

CR est arrete le 05 juin, le 06 juin a 01:00 du matin il dit dans sa deposition:
"Le pantalon de couleur bleue qui se trouvait dans ma voiture est bien celui que je portais au moment de l'accident. Les taches (que vous me dites être des taches de sang) qui se trouvent sur la poche sont inexplicables en ce qui me concerne. Je pense que ce sont des taches de terre."

il signe ce PV a 02:30 du matin...

Je peux pas vous prouver que la petite était à coté de lui mais il est impossible aussi de prouver qu'elle ne pouvait pas y etre...