Didi a écrit :
1) « Ce que 'raconte G Perrault à ce sujet dans les premières pages de son livre n'a aucune importance »
Comment distinguer « ce qui a de l’importance » et « ce qui n’en n’a pas » dans ce que « raconte » Perrault. Merci de m’éclairer sur ce point.
2) « Ce sont les PV qu'il faut lire »
Vous les trouvez où ? Dans le livre de Perrault ?
3) « A aucun moment de leurs déclarations respectives, ni M Rahou, ni M Guazzone ne font allusion à C Ranucci montant dans son véhicule »
Perrault mentirait-il ? Il a écrit :
- "L'inconnu s'installe au volant, met le moteur en marche et tente de s'arracher à la boue" (M. Rahou : pages n° 32 / 33).
- "Il remonte dans sa voiture" (M. Rahou, page n° 36).
- "L'inconnu s'installe au volant et démarre" (M. Guazzone, page 35)
4) « C'est là, le plus important, car les dépositions de M Guazzone et M Rahou ont lieu les 6 et 10 juin 1974, et déjà C Ranucci est arrêté et a déclaré que sa portière conducteur était bloquée »
Indépendamment de la date de leurs dépositions – postérieures et c’est logique, aux faits auxquels elles se rapportent - M Rahou et M Guazzone sont les témoins directs de l’embourbement de Ranucci le 03/06/1974.
5) « C'était justement le moment de le faire préciser aux deux témoins. Pourquoi ni les enquêteurs, ni le juge d'instruction ne demandent-ils pas cette précision ? ça c'est la question qu'il faut se poser.
Soit M Rahou et Guazzon répondent qu'ils ont vu C Ranucci monter par la porte conducteur, et en ce cas ç'aurait été mis sur le PV car ça validait l'accusation. Soit M Rahou et Guazzone risquaient de répondre qu'ils avaient vu C Ranucci monter par la porte passager pcq celle conducteur était bloquée, mais toute l'accusation avec les déclarations des Aubert tombaient à l'eau.
Le mieux, c'était surtout de ne pas poser la question pour éviter la réponse qu'ils craignaient tous : portière bloquée avec des témoins pour l'attester
Mieux valait rester dans le flou, ce qui permettait l'interprètation qu'on voulait.
C'est cela qu'il faut comprendre. Lorsqu'une question cruciale n'est pas posée, c'est certainement parce qu'on ne veut pas de la réponse que cette question génère. »
Un conducteur monte dans sa voiture par la portière… conducteur et non par le portière… passager, sauf en cas d’impossibilité. Un piéton marche sur… ses pieds et non sur… ses mains, sauf en cas d’impossibilité. Les témoins en cause, selon vous auraient dû souligner que Ranucci :
a) marchait sur ses pieds (pas sur ses mains) ?
b) qu’il est monté dans sa voiture par la portière conducteur (pas passager) ?
