L'accident n'était qu'un accrochage, et un gamin peut tout à fait être térrorisé sans passer son temps à hurler, bien au contraire. La peur paralyse. De plus elle ne savait sans doute pas qu'elle allait être tuée, tout au moins je l'espère.

Je veux bien m'excuser de mes propos, mais par contre arrétez de vous présenter comme des spécialistes de l'affaire Ranucci. Vous étes des spécialistes de "l'innocence avérée de Ranucci", ce qui est autre chose

Vous dites :
"Vous êtes encore dans l’erreur. La recherche de Peypin n’est pas la seule qu’y ait été menée. Le 3 et le 4 juin, il y eu sur Marseille, d’autres recherches, avec chiens policiers, hélicoptère et tout le cirque. "

Oui mais là ils cherchaient au hasard, sans piste précises. Ils la chercherait encore s'il n'avait pas eu une piste.
Et ne me dites pas que la piste n'était pas précise, ils ont retrouver la gamine en 1h30.
La dernière fois que les gendarmes ont recherché un gamin avec chiens, hélicoptères, et plus de 100 gendarmes, ils ont mis 2 jours pour le retrouver, alors qu'il ne s'était éloigner que d'un kilomètre de chez lui

Bonjour Gluonmou

Je crois que la meilleure illustration de votre réflexion quand à la "probabilité d'une coincidence aussi énorme" est dans les hypotheses échafaudées par les inocentistes ...elles illustrent parfaitement votre point de vue...une chance sur un milliard...c'est peu

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Mon gourou ? D'où vous tenez ça ?
Si vous prenez le temps de lire les messages vous verez que ce n'est pas mon gourou, les personnes qui pensent que C. Ranucci est coupable n'ont besoin de personne pour comprendre ce qui est écrit.
Je dis qu'ils ont mis 2 jours car ils ont mis 2 jours, c'est étonnant que vous ne le saviez pas, avant de nous insulter il aurait fallu vous documenter sur l'affaire.
Il y a eu des recherches la veille de la découverte du corps.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Ils ne l'ont pas trouvé au premier passage, si l'enfant était vraiment là et si les Aubert avaient vraiment donné un "endroit" les enquêteurs l'auraient vu le 4 et non le 5.
Et comment C. Ranucci a-t'il pu tuer l'enfant alors qu'il ne la pas enlevée et que cette enfant n'était pas dans la voiture

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

au lieu de faire le malin, essayez plutôt de répondre à cette question :
est il hautement improbable qu'une autre personne que C Ranucci ait pu emprunter la rn8bis ce 3 juin 1974 entre 12 et 13h ?

si vous arrivez à me prouver que oui, alors je suis d'accord, C Ranucci est coupable.

Avez-vous lu les témoignages des Aubert? Avez-vous lu ce qu'il y avait autour?
A vous lire non.
Arrêtez avec ce pauvre F. Heaulmes, si vous êtes d'accord pour dire que P. Dils est innocent si on en croit la justice, pouvez-vous nous dire ce que la justice a dit sur la culpabilité de F. Heaulmes ?
On peut montrer que C. Ranucci n'est pas le meurtrier et pourtant.....
Vous voyez que ça ne sert à rien d'avoir un tueur en série sur les lieux ou un tueur tout court pour innocenter une personne

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Vous avez une drôle de vision de la psychologie infantile.
L'homme lui ment, l'éloigne de chez elle, a un accident avec,...... ce n'est pas simplement un accrochage c'est une suite d'évènements.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Par rapport à vous beaucoup de personnes sont des spécialistes de cette affaire.
Ce n'est pas nous qui disons que C. Ranucci est innocent, on ne fait que dire ce qui se trouve dans le dossier.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Je ne vous comprends pas, pourquoi vous dîtes qu'ils cherchaient au hasard ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Vous avez perdu une occasion de vous taire.

Dans le premier message que je vous ai adressé, j'ai bien écrit:

Et qui ait tué l'enfant juste au même endroit qu eles Aubert ont signalé, mais "par erreur, "par hasard"?

On'a pa signalés "Ranucci" simplement parce qu'il passait sur la RNbis, ce qui effectivement rendraient suspects tous ceux qui l'on emprunté, mais parce qu'il a été signalé (précisons pour Arlaten, sa voiture, pas lui ) comme ayant un rapport possible avec l'enlèvement. Cette seule information, quoi que vous en disiez, a permis de retrouver la gamine

Au temps pour moi.
Mais qu'il l'at appris 1h avant ou 1 h après ne change rien.
C'est bien sa voiture qui a mené à découvrir la victime, et visiblement c'est bien lui qui la conduisait.

Vous parlez des recherches qu'ils ont effectué avant le signalement des Aubert. Donc ils cherchaient sans pistes précises. Ils ne pouvaient pas rester les bras croisés. Mais ils cherchaient au hasard